24位驢友通過黑導游去西沙群島探險，結(jié)果被困海島，有關(guān)部門為救援這24名驢友，前后花費40多萬，最后這24位驢友均平安脫險。
一條不長的新聞登上了各大網(wǎng)站的頭版。人安全了，大家松了口氣，可是這40萬的花費誰來承擔？救援單位是一籌莫展，不知所措。有網(wǎng)友呼吁我國應進行立法明確規(guī)定救援費用應由被救援者承擔。筆者認為，根據(jù)我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，40萬的救援費已經(jīng)構(gòu)成“無因管理之債”，救援單位可要求被救助的驢友承擔。我國《民法通則》第九十三條規(guī)定：沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。本條規(guī)定即為“無因管理之債”。
“無因管理之債”具有三個特征：一、管理他人事物。二、無法定或約定義務。三、代為管理或服務而產(chǎn)生了費用。而此次40萬救援費用的產(chǎn)生已具備“無因管理之債”的三個特征。不過有人認為，在公民社會，政府部門有義務救援自己的公民，這是政府的法定義務。筆者認為，公民在行使自己的權(quán)利時都應該受到一定約束和限制，其個人行為不能造成社會和他人的不利益，如果這種行為造成社會和他人的不利益，其應該予以賠償或補償。否則，這就是對那些在合理范疇內(nèi)行使自身權(quán)利的公民的不公。這些驢友私自去未開發(fā)的且存在高度危險的西沙群島探險，將自己置于險境而導致救援部門無端產(chǎn)生了40萬的救援費用，被救助者應當承擔該筆費用。
（呂琦律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
