意外事故，嫌疑車主與司機(jī)不擔(dān)刑責(zé)

近日，造成“最美司機(jī)”吳斌死亡“5.29”交通肇事案有了最新進(jìn)展，無錫公安部門8日對記者證實，調(diào)查組人員已于當(dāng)日返抵無錫，相關(guān)物品已送至專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，目前，檢測及相關(guān)調(diào)查工作仍在繼續(xù)。此外，無錫警方已初步定性“5.29”事件為意外事故，有重大嫌疑車輛的車主和司機(jī)不必?fù)?dān)刑事責(zé)任。

警方的調(diào)查結(jié)果也許會讓很多人感到不解，一個英雄生命的逝去，責(zé)任方卻無需承擔(dān)責(zé)任，這將難以告慰黃土下的英魂。然而，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)尊重警方的調(diào)查結(jié)果。同時，筆者亦對無錫警方在處理這起全國關(guān)注的交通肇事案件時，能夠冒著卷進(jìn)輿論風(fēng)暴的風(fēng)險，遵循以“事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則公正、客觀的處理此次時間深表敬意。當(dāng)然，無錫警方此次對案件的定性以及處理方式會使很多人產(chǎn)生不解和疑惑。那么，什么是法律上的意外事件？為什么出現(xiàn)了意外事件當(dāng)事雙方就不需要承擔(dān)刑事責(zé)任？這些疑問無疑在纏繞著大家，筆者作為一名法律工作者，對法律意義上的意外事件做一個簡單的論述。

意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的事件。我國刑法第16條的規(guī)定：“意外事件：行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的，不認(rèn)為是犯罪?！备鶕?jù)我國刑法規(guī)定，意外事件所發(fā)生的損害結(jié)果，行為人無需承擔(dān)刑事責(zé)任，無錫警方正是嚴(yán)格依據(jù)我國刑法的規(guī)定，而認(rèn)定529事件的肇事車輛的司機(jī)和車主不構(gòu)成犯罪。那么，肇事司機(jī)和車主在刑事上免責(zé)是否在民事上亦無責(zé)任呢？筆者認(rèn)為，根據(jù)民法通則第一百三十二條：當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。吳斌的直系親屬可以根據(jù)法律規(guī)定的“公平原則”向人民法院提起民事訴訟要求車主和肇事司機(jī)賠償死亡賠償金和喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，一般法院會判令被告承擔(dān)50%的民事責(zé)任。

逝者如斯夫。這里,筆者再次表示對吳斌的哀悼及敬意!

（呂琦律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）