2011年9月17日傍晚，安徽合肥，官二代陶汝坤追求漂亮女生周巖不成，闖入周家，用打火機(jī)油澆到周巖頭上，殘忍點(diǎn)著，叫囂“去死吧！”周巖瞬間變成一團(tuán)火球，耳朵都被燒掉。

這條消息在微博被發(fā)出后，迅速被眾網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，截止筆者撰寫本文時(shí)已被轉(zhuǎn)發(fā)50000多次，人們?cè)跒榛旧倥谋瘧K遭遇同情和嘆息之際，也在強(qiáng)烈譴責(zé)兇手陶汝坤的兇殘和陶家父母的冷漠，筆者更為關(guān)注的是本案的后續(xù)審理以及周巖的民事賠償問題，就此，筆者根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行一個(gè)初步的分析。

案發(fā)過程：2011年9月17日下午6點(diǎn)左右，因追求周巖不成的陶汝坤攜帶一瓶打火機(jī)油來到周巖家，破門而入將打火機(jī)油澆到周巖的頭上并用打火機(jī)點(diǎn)著，并不停叫囂“去死吧”。周巖不停慘叫，陶汝坤站在旁邊無動(dòng)于衷，后聞聲趕來的周巖小姨用被子將周巖身上的火勢(shì)撲滅，周巖在醫(yī)院被搶救7天7夜后，脫離生命危險(xiǎn)。醫(yī)院診斷周巖頭部頸部腹部嚴(yán)重?zé)齻恢欢浔粺?，燒傷深度達(dá)二度、三度，人已面目全非，其狀慘不忍睹。周家因拖欠醫(yī)院十幾萬醫(yī)療費(fèi)而被迫出院。陶家父母在支付部分醫(yī)療費(fèi)后也拒絕繼續(xù)支付，周巖目前未作傷情鑒定。兇手陶如坤已被合肥市公安刑事拘留，人被羈押于合肥市看守所，經(jīng)查，兇手陶汝坤1995年出生，未滿十八周歲。

一、陶汝坤涉嫌故意殺人罪還是故意傷害罪

筆者在網(wǎng)上看到一些法律專家的觀點(diǎn)，認(rèn)為陶汝坤涉嫌故意殺人罪而非故意傷害罪，對(duì)于此觀點(diǎn)，筆者并不能認(rèn)同，筆者認(rèn)為陶汝坤涉嫌故意傷害罪（重傷）而非故意殺人罪。理由如下：

陶汝坤手持一瓶打火機(jī)油淋到周巖的頭部，而打火機(jī)油的容量一般為125ml或133ml，為易燃易爆物品，從陶汝坤所用的打火機(jī)容量來說，其主觀上上應(yīng)為欲毀壞周巖的容貌，以泄私憤而非要奪取周巖的生命，如果是要置周巖于死地，其應(yīng)該用更大容量的易燃物品來傷害周巖，至于現(xiàn)場(chǎng)陶汝坤叫囂“去死吧”（受害人家屬陳述），不能排除其在作案時(shí)喪失理智的語言叫囂，但并不能僅從其語言表達(dá)就認(rèn)為陶汝坤具有殺害周巖的主觀故意，周巖身上起火后，其小姨在撲滅周巖身上的火勢(shì)時(shí)，陶汝坤并未阻攔也并未繼續(xù)實(shí)施對(duì)周巖的傷害。由此可見陶汝坤的主觀目的應(yīng)為故意傷害而非故意殺人。所以，結(jié)合陶汝坤的作案動(dòng)機(jī)和作案工具以及現(xiàn)場(chǎng)其他證人證言等系列證據(jù)對(duì)此案應(yīng)定性為故意傷害罪。

二、受害人周巖應(yīng)采取何種途徑向陶汝坤索賠

案發(fā)后，犯罪嫌疑人陶汝坤被羈押與合肥某看守所，受害人周巖因?yàn)闊o力支付高昂的醫(yī)療費(fèi)而被迫出院，一家人陷入困境之中，那么受害人周巖此時(shí)該怎么辦？筆者對(duì)其主張民事賠償部分提出三點(diǎn)建議：

1、因?yàn)樘杖昀ぷ靼笗r(shí)未滿18周歲，其犯罪行為給周巖帶來的傷害就此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失陶汝坤的父母作為法定監(jiān)護(hù)人有義務(wù)承擔(dān)民事法律責(zé)任。所以建議周巖先向人民法院提起訴訟要求周巖和其父母支付醫(yī)療費(fèi)，在訴訟期間對(duì)醫(yī)療費(fèi)亦可申請(qǐng)先予執(zhí)行，以及時(shí)治療傷病。

2、陶汝坤應(yīng)賠償周巖的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，二次手術(shù)費(fèi)、出院期間的護(hù)理費(fèi)、以及殘疾器械輔助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。周巖可在該案被移送至人民法院時(shí)附隨該案的刑事審判一并提起刑事附帶民事訴訟，要求陶汝坤賠償經(jīng)濟(jì)損失。需要提示的是根據(jù)我國刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，刑事附帶民事賠償時(shí)原告提出的精神損害賠償金不予支持，鑒于陶汝坤的犯罪行為給周巖帶來極大的精神傷害，所以筆者建議周巖可單獨(dú)就本案民事賠償部分提起民事訴訟，在向陶汝坤主張經(jīng)濟(jì)損失賠償時(shí)一并提出精神損害賠償金，周巖的訴求應(yīng)將得到人民法院的支持。

3、在偵查、審查起訴、和審判這三個(gè)階段周巖都可以和陶汝坤父母的協(xié)商民事賠償部分，達(dá)成民事和解，及時(shí)快捷的得到經(jīng)濟(jì)賠償金。

三、對(duì)陶汝坤的定罪量刑

陶汝坤涉嫌故意傷害罪，其手段殘忍，性質(zhì)惡劣給受害人帶來極大的肉體傷害和精神傷害，我國《刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。刑法第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。陶汝坤所犯罪行特別殘忍且造成周巖嚴(yán)重殘疾應(yīng)該處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對(duì)未成年人不適用死刑，陶汝坤作案時(shí)僅為16周歲，其涉嫌故意傷害罪最高刑期為無期徒刑而且量刑時(shí)應(yīng)該從輕或者減輕處罰。

需要注意的是，部分媒體在報(bào)道此案時(shí)，未顧及到犯罪嫌疑人和受害人皆為未成年人，報(bào)道該新聞時(shí)均用當(dāng)事人實(shí)名報(bào)道，這顯然違反了《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定（因?yàn)榘讣?dāng)事人姓名均已公開，筆者在寫此文時(shí)也采用了當(dāng)事人的實(shí)名），而且在報(bào)道該案件時(shí)新聞標(biāo)題為“90后官二代”等帶有標(biāo)簽性的字眼，這不僅讓人聯(lián)想到此前網(wǎng)絡(luò)上熱炒的藥家鑫案以及當(dāng)前正在審理的藥衛(wèi)慶訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案。部分媒體將此案貼上這種帶有傾向性標(biāo)簽無疑迎合了當(dāng)前部分人仇官、仇富的心態(tài)，吸引了大眾的眼球，賺取了很多點(diǎn)擊率，可是這種被貼上標(biāo)簽的報(bào)道難免會(huì)影響到司法機(jī)關(guān)的在審理此案的傾向性。我們要求罪惡受到懲罰，正義得到伸張，但是我們更希望司法機(jī)關(guān)能夠公正、公開的審判每一起案件，無論他是否富與貴，貧與賤我們都要維護(hù)司法的尊嚴(yán)，彰顯司法的理性，而不是以一個(gè)人的出身和輿論的導(dǎo)向來決定定罪與量刑，那將是對(duì)法制的極大傷害！對(duì)于本案的后續(xù)發(fā)展，筆者將繼續(xù)予以關(guān)注。

（呂琦律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）