“生命誠可貴，愛情價更高”，情侶們在你儂我儂之際免不了贈與財物以表達(dá)自己的濃情蜜意、情深似海。只是當(dāng)愛情逝去，那些見證了愛情的財物能否要回，成了速食愛情年代的一個常見法律咨詢問題。

為此，我們以兩個案件為例探討贈與財物請求返還問題。

一、單身人士張先生和何小姐間的贈與

單身人士張先生和何小姐確立了戀愛關(guān)系后，張先生在交往中給何小姐既購買過服裝、化妝品等普通消費品，也購買過名表、首飾等高檔消費品，甚至還購買了一輛小轎車，落戶在何小姐名下。在雙方交往了約一年后，張先生正式向何小姐求婚，不料何小姐以感情不和為由拒絕。眼看結(jié)婚無望，張先生就要求何小姐返還自己為結(jié)婚而給她購買的轎車。這個要求被何小姐拒絕了。在法庭上，雙方為該轎車的性質(zhì)是婚約財產(chǎn)還是贈與財產(chǎn)展開了質(zhì)證、辯論。最終，法院因張先生未能提供證據(jù)證明給何小姐購車是以雙方達(dá)成婚約為前提，而何小姐有證據(jù)證明轎車落戶自己名下是張先生贈與所得，將認(rèn)定該轎車的性質(zhì)是贈與財產(chǎn)，判決何小姐無須返還。

法院判決要解決的關(guān)鍵問題是確定該轎車的性質(zhì)是婚約財產(chǎn)還是贈與財產(chǎn)。

如果是婚約財產(chǎn)，具有彩禮性質(zhì)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第10條第1款規(guī)定，“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”，則何小姐應(yīng)當(dāng)返還轎車。

如果是贈與財產(chǎn)，依據(jù)《合同法》規(guī)定，受贈人有下列情形之一的，贈與人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起一年內(nèi)可以撤銷贈與：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。

本案中，何小姐有證據(jù)證明贈與合同，由于該車已實際交付何小姐使用并已辦理了落戶手續(xù)，故贈與合同成立且生效，依法應(yīng)受法律的保護(hù)。而張先生既不能證明自己的主張，又不具備贈與合同法定撤銷權(quán)，贈與財物就不能要回。

二、已婚邱先生和未婚李小姐間的贈與

已婚邱先生和未婚李小姐相識于證券公司營業(yè)廳，漸生感情，后發(fā)展為情人關(guān)系。之后，邱、李共同出資購買住房，共同注冊公司。2000年，邱先生將自己炒股賬戶內(nèi)的資金50萬元通過轉(zhuǎn)賬存至李小姐名下。10年后，邱先生欲與李小姐分手，雙方為共同購買的房屋分割問題產(chǎn)生爭議，打起了房屋確權(quán)官司。在這場官司進(jìn)行過程中，邱先生的妻子楊女士知曉事實后經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)12年前邱先生瞞著自己打款50萬給李小姐，于是起訴到法院要求確認(rèn)贈與行為無效，李小姐立即返還款項50萬元。法院判決支持了楊女士的訴訟請求。

法院判決要解決的關(guān)鍵問題是對夫妻共同共有財產(chǎn)的處分權(quán)問題。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第89條規(guī)定，在共同共有關(guān)系期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效，但第三人善意有償取得該財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》對于夫妻共同財產(chǎn)的處分作了進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

本案中，由于邱先生單方處分夫妻財產(chǎn)，李小姐接受贈與的財產(chǎn)并沒有付出相應(yīng)的對價，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度，應(yīng)予返還。另一方面因該50萬元數(shù)額巨大，且并非日常生活需要，邱先生無權(quán)單獨處理，其無償贈與李小姐的行為損害了妻子楊女士的合法權(quán)益，有違民法上的公平原則。因此，邱先生的贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效，楊女士作為財產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求李小姐返還。而且，由于夫妻財產(chǎn)并未分割，屬于共同共有并不是按份共同，既然認(rèn)定了贈與行為無效，楊女士就有權(quán)要求全部返還。

情侶間贈與是基于一方從情感上對另一方的認(rèn)可，撤銷贈與、返還財物，無論原因還是結(jié)果，都伴隨著贈與人、受贈人、贈與人近親屬中某一方或多方的情感受傷。法院的判決，錢債雖了，情債難了。

（蔡紹輝律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）