2011年，25歲的張麗和老公吳剛（化名）一起從四川到庫(kù)爾勒市打工。讓她沒(méi)想到的是，半年后老公竟有了外遇。吳剛與小三李燕在一個(gè)工地上打工，兩人日久生情，就混在了一起。
今年3月，張麗和吳剛、李燕協(xié)商無(wú)果后，張麗跟李燕簽訂了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將老公轉(zhuǎn)讓給李燕。協(xié)議的主要內(nèi)容是：甲方張麗將其丈夫吳剛自愿轉(zhuǎn)讓給乙方李燕。自轉(zhuǎn)讓之日起，其轉(zhuǎn)讓物吳剛由乙方自由支配，甲方不得在轉(zhuǎn)讓期內(nèi)打擾，進(jìn)行各種傷害（包括人身傷害和行為語(yǔ)言傷害）。甲方如有違背，應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，轉(zhuǎn)讓物的附屬物品隨身衣物等應(yīng)由乙方來(lái)管理。最后還注明：本協(xié)議不足之處，由乙方來(lái)做修改補(bǔ)充，吳剛還在協(xié)議上簽了“同意”。今年5月底，丈夫回來(lái)向她示好，稱李燕性格太強(qiáng)悍，兩人無(wú)法一起生活了，還是老婆好……面對(duì)丈夫的懺悔，張麗心軟了。就在此時(shí)，李燕又上門(mén)糾纏，稱他們之間是有協(xié)議的，并要求吳剛回到她身邊。（鳳凰網(wǎng)）
張麗與李燕簽訂的協(xié)議無(wú)疑是雙方自愿協(xié)商的結(jié)果，不僅如此，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議還獲得了“轉(zhuǎn)讓物”吳剛的同意。協(xié)議看似有效，轉(zhuǎn)讓方張麗及受讓方李燕均應(yīng)自覺(jué)遵守，然而，張麗又接納了吳剛，似乎違背了轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，構(gòu)成違約，因此，小三李燕又上門(mén)糾纏，認(rèn)為雙方之間存在協(xié)議，張麗違約了。實(shí)則不然。
誠(chéng)實(shí)信用原則被奉為現(xiàn)代民法的最高指導(dǎo)原則，學(xué)者謂之“帝王條款”，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六條也規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！钡谒氖l則進(jìn)一步規(guī)定，如果當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因而，該原則是合同雙方都應(yīng)遵守的基本準(zhǔn)則。當(dāng)前，社會(huì)信用缺失，成了國(guó)人的一個(gè)心病。因此，是否誠(chéng)實(shí)守信成為評(píng)價(jià)一個(gè)公民、企業(yè)道德?tīng)顩r的一個(gè)標(biāo)桿。
但是，誠(chéng)實(shí)信用原則并不是公民免費(fèi)通行證。任何一個(gè)民事行為，除了應(yīng)遵循自愿、平等、有價(jià)和誠(chéng)實(shí)信用原則之外，還得首先保證其行為不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背社會(huì)公序良俗，否則，既便當(dāng)事雙方均認(rèn)為這是他們這間的私事，與他人無(wú)涉，也將被確認(rèn)為無(wú)效，甚至還要因此而承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政或者刑事責(zé)任。
所謂公序，即社會(huì)一般利益，在我國(guó)現(xiàn)行法上包括國(guó)家利益、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益。所謂良俗，即一般道德觀念或良好道德風(fēng)尚，包括我國(guó)現(xiàn)行法上所稱的社會(huì)公德、商業(yè)道德和社會(huì)良好風(fēng)尚?！睹穹ㄍ▌t》第七條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益……”《合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！贝送?，作為保護(hù)婦女合法權(quán)益的專門(mén)法律《婦女權(quán)益保障法》第五條第二款也規(guī)定：“婦女應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律，尊重社會(huì)公德，履行法律所規(guī)定的義務(wù)。”可見(jiàn)，公序良俗原則是每個(gè)公民都應(yīng)遵守的法定義務(wù)，違反該原則將導(dǎo)致民事行為無(wú)效的法律后果。在誠(chéng)實(shí)信用與公序良俗兩個(gè)原則之間，誠(chéng)實(shí)信用原則必須讓位于公序良俗原則。
張麗與李燕轉(zhuǎn)讓老公的協(xié)議違反了我國(guó)《婚姻法》、社會(huì)公共秩序和習(xí)俗，應(yīng)屬無(wú)效。當(dāng)吳剛無(wú)法適應(yīng)性格太強(qiáng)悍的李燕，回到張麗身邊時(shí)，李燕以協(xié)議書(shū)為據(jù)，又上門(mén)糾纏，想讓張麗繼續(xù)履行轉(zhuǎn)讓吳剛的合同義務(wù)，要求吳剛回到其身邊，顯然與公序良俗的原則相悖，其要求張麗遵守誠(chéng)實(shí)信用原則不接納吳剛是其極荒唐的。
因此，我們每個(gè)人，在解決自身問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該好好想想：自己的行為是否符合公序良俗原則？否則，竹籃找水一場(chǎng)空，后悔晚矣！
（鄧盛友律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
