都說助人為樂是一種美德。白居易在《策林》中有句話：“病人之病，憂人之憂”。應(yīng)該說助人樂、樂善好施是中華民族的傳統(tǒng)美德。有了這種精神與品質(zhì)，人與人的感情更加深厚，社會(huì)風(fēng)氣也就愈加純樸。近年來出現(xiàn)的見死不救、救人反被誣等現(xiàn)象與我們的傳統(tǒng)美德顯然是背道而馳的，為世人所詬病。為朋友兩肋插刀，一般說來也屬于助人為樂行為的一種，雖然，為的是朋友，而不是陌生人。

然而，在法治社會(huì)，當(dāng)我們伸出雙手，為他人救急的時(shí)候，特別是為朋友兩肋插刀時(shí)，是否應(yīng)該想想：幫還是不幫？如何幫？

2012年5月26日，深圳市福田濱海大道發(fā)生特大交通事故，造成三死三傷的的嚴(yán)重后果。事故發(fā)生之后，肇事的侯某從跑車出來后，翻越道路中間隔離綠化帶橫穿道路，到達(dá)濱海大道南側(cè)綠化帶的草坪，隨后打電話給深圳大學(xué)學(xué)生吳某某，告知發(fā)生了事故，并叫吳某某來接他。26日4時(shí)40分左右，吳某某打的到事發(fā)現(xiàn)場附近，找到侯某后，再攔下另一輛的士，送侯某到大梅沙游艇會(huì)所。吳某某陪同侯某到大梅沙游艇會(huì)所，侯某隨后問吳某某是否有錢付款，吳某某表示有，侯某隨后下車，吳某某則坐一輛出租車返回其在南山區(qū)深南大道旁住所。6月1日，吳某因涉嫌包庇罪，已被警方刑拘。（深圳新聞網(wǎng)）

得知深大同學(xué)在“5?26濱河飆車案”中涉嫌包庇罪被刑拘的消息后，不少深大學(xué)生表示震驚?！八男袨榭雌饋砀匠椭笥衙Σ畈欢啵恢劣谀敲磭?yán)重吧。”

是啊，吳某某的行為看起來不就是幫朋友一個(gè)忙嗎，不就是助人為樂嘛，何至于被刑拘呢。

《中華人民共和國刑法》第310條第1款規(guī)定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃逸或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑，拘役或管制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑?！痹撟镉兴膫€(gè)構(gòu)成要件：1、客體要件：本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。2、客觀要件：本罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。3、主體要件：主體是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。 4、主觀要件：本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實(shí)施窩藏、包庇行為。明知，是指認(rèn)識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。從吳某某的行為來看，吳某某明知侯某交通肇事，卻為其攔下另一輛的士，送侯某到大梅沙游艇會(huì)所并支付錢款給侯某，幫助其逃逸。其行為符合該包庇罪之構(gòu)要件，涉嫌包庇罪。

看似做好事，結(jié)果害人又害己。侯某交通肇事后逃逸，將承擔(dān)更重的刑事責(zé)任。而吳某也因“幫助”他人而觸犯了刑律。教訓(xùn)深刻。

實(shí)際上，吳某作為侯某的朋友，在侯某發(fā)生交通事故后的困難時(shí)刻，及時(shí)伸出友誼之手，無可厚非。但他卻幫了倒忙。此時(shí)此刻，他本應(yīng)當(dāng)安撫、安慰侯某，并勸積其極救人并投案自首，這才是正道。如果這么做了，侯某可以獲得從輕處罰的情節(jié)，而吳某也不至于自己深陷囹圄。

朋友有難該不該幫？答案不言自明。但如何幫忙，卻大有講究。方式不同，結(jié)果迥異。從吳某被刑拘后其所在大學(xué)的學(xué)生反映來看，在大學(xué)生中開展普法教育勢在必行。

（鄧盛友律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）