5月3日，杭州昆侖天籟老業(yè)主拉橫幅“房鬧”開(kāi)發(fā)商；5月4日，杭州中豪四季公館老業(yè)主舉手牌靜坐“房鬧”開(kāi)發(fā)商，同一天晚上，因不滿(mǎn)開(kāi)發(fā)商大幅度降價(jià)，鎮(zhèn)海保億·麗景英郡售樓處，約400名業(yè)主堵在門(mén)口，討要說(shuō)法；5月5日，杭州江南銘庭老業(yè)主，也聚集到售樓處，擺花圈“房鬧”開(kāi)發(fā)商。連續(xù)幾天，杭州、寧波接連上演“房鬧”事件，而導(dǎo)火線都是房?jī)r(jià)下跌給老業(yè)主造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，開(kāi)發(fā)商拒絕補(bǔ)償差價(jià)。（5月6日《現(xiàn)代金報(bào)》）
無(wú)獨(dú)有偶，陜西橫縣，一患者死亡，百信醫(yī)院院長(zhǎng)被迫帶領(lǐng)醫(yī)護(hù)人員集體下跪，然而醫(yī)護(hù)人員的集體下跪并未換來(lái)諒解，涉事醫(yī)院至今仍沒(méi)有正常營(yíng)業(yè)。（人民網(wǎng)）
從全國(guó)普遍存在的俞演俞烈的醫(yī)鬧發(fā)展到現(xiàn)在個(gè)別大城市的房鬧，我們可以看到一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象，也即除了極個(gè)別鬧事者是因法律意識(shí)欠缺而導(dǎo)致鬧事之外，絕大多數(shù)的醫(yī)鬧和房鬧都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：那就是看中了政府“維穩(wěn)”的軟肋。把事鬧大，把事情鬧成“社會(huì)事件”，政府出于維穩(wěn)需要，十有八九是要讓醫(yī)院或開(kāi)發(fā)商先掏錢(qián)了事的。地方政府為了當(dāng)?shù)氐摹胺€(wěn)定”，不惜犧牲程序正義，罔顧法律規(guī)定，一味地迎合醫(yī)鬧、房鬧的無(wú)理要求，花錢(qián)買(mǎi)平安，當(dāng)然掏錢(qián)的不是政府自己。這種做法無(wú)疑是在向公民傳達(dá)了一種錯(cuò)誤的信息，那就是“愛(ài)哭的孩子有糖吃”，鬧了以后，不管是否有理，都有收獲，這對(duì)于那些潛在的本想通過(guò)理性維權(quán)的公民產(chǎn)生了極壞的示范效應(yīng)。結(jié)果是醫(yī)鬧和房鬧事件一撥接一撥，猶如野草春風(fēng)吹又生。
作為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保護(hù)公民生命財(cái)產(chǎn)安全的的重要機(jī)關(guān)----公安機(jī)關(guān)，在醫(yī)鬧中消極應(yīng)對(duì)，配合政府的維穩(wěn)需要，對(duì)于那些擾亂醫(yī)院正常醫(yī)療秩序，威脅醫(yī)務(wù)人員人身安全的行為不制止，不追責(zé)，只是口頭建議醫(yī)患糾紛應(yīng)通過(guò)法律程序解決，客觀上縱容、鼓勵(lì)了非法行為的漫延。直到事態(tài)過(guò)于嚴(yán)重了，才由衛(wèi)生部、公安部于4月30日聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序的通告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“通告”），規(guī)定：今后，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)焚燒紙錢(qián)、擺設(shè)靈堂、違規(guī)停尸、聚眾滋事或者侮辱、恐嚇醫(yī)務(wù)人員及倒號(hào)等行為，將受治安處罰甚至被究刑責(zé)。而實(shí)際上，這些行為無(wú)需另行下發(fā)通告，依據(jù)《治安管理處罰法》及《刑法》就可以進(jìn)行處理，目前的通告無(wú)非是表明一種姿態(tài)。如果當(dāng)?shù)卣皇且晃兜鼐S穩(wěn)，當(dāng)?shù)卣肮矙C(jī)關(guān)一開(kāi)始就嚴(yán)格執(zhí)法，醫(yī)鬧至于會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在這種地步嗎？還要衛(wèi)生部、公安部多此一舉地發(fā)此通告嗎？
房鬧這幾年才興起，我認(rèn)為這與法律意識(shí)、契約意識(shí)不強(qiáng)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。作為購(gòu)房者，心里明知房?jī)r(jià)有漲有落，誰(shuí)能確保、誰(shuí)又有義務(wù)確保自己財(cái)產(chǎn)保值、增值而不至于財(cái)富縮水？他們心里比誰(shuí)都明白。而之所以敢鬧、喜歡這么鬧，無(wú)非是抓住了政府的維穩(wěn)軟肋，這與醫(yī)鬧毫無(wú)二致。
如果政府和公安機(jī)關(guān)還是以維穩(wěn)為名，對(duì)于這種房鬧非法行為不加制止，甚至于要求開(kāi)發(fā)商出錢(qián)擺平了事，那么，房鬧的發(fā)展將與醫(yī)鬧殊途同歸，或許，屆時(shí)，還要公安部和住建部也聯(lián)合下個(gè)通告，才能遏制這種令人啼笑皆非的房鬧？那真是法治的悲哀！
（鄧盛友律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
