地溝油、皮革奶、瘦肉精、塑化劑、膨大劑等食品安全事件讓普通的消費者目不暇接，“到底還有什么東西可吃”都成了流行語，“中國人民百毒不侵”“XXX都不怕，這點毒算得了什么”的調(diào)侃也隨處可見。

盡管新聞不斷報道，工商、質(zhì)監(jiān)部門不遺余力，但是由于巨大的利潤已經(jīng)蒙住了廣大生產(chǎn)者、銷售者的雙眼，故上述事件每天都在大家身邊持續(xù)發(fā)生。對此，廣大群眾還能做些什么呢？近日，南京的一則新聞報道給了大家很好的啟示。據(jù)報道，近期南京市白下區(qū)人民法院審理的一起消費糾紛案：一外地男子帶著公證員購買60瓶茅臺酒，直接封存送檢，發(fā)現(xiàn)為假貨后將煙酒公司告上法院，并要求“退一賠一” 。

對此，上海盛聯(lián)律師事務所楊狀律師認為，對于食品安全，在工商、質(zhì)監(jiān)部門常規(guī)監(jiān)督的情況下，還應發(fā)動大家的積極性，從法律角度進行追責，亦即以子之矛攻子之盾。既然假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者不負責任，常規(guī)的監(jiān)督又能蒙混過關(guān)，那么對于老百姓來說，一旦發(fā)現(xiàn)假冒偽劣產(chǎn)品，可以購買較多的數(shù)量，然后再通過訴訟的方式要求生產(chǎn)者、銷售者承擔巨額的賠償責任，只有這樣，才能起到全民打假，遏制假冒偽劣產(chǎn)品的生存空間。

報道中還提到眾多專家對該案存在不同的意見，楊狀律師認為，本案引起爭議的關(guān)鍵在于公證員公證和60瓶茅臺。試想如果消費者從商場買了一瓶茅臺酒回家喝，在喝的過程中發(fā)現(xiàn)酒的味道不正，于是他起訴到法院，但是結(jié)果可能正如最近新聞報道中的某商家的態(tài)度：“該酒不是我們商場出售的”，那么最終消費者只能自認倒霉。又或者消費者只買了一瓶酒，商家也承認了，最終商家退一賠一，但是這樣的案件可能會被報道出來嗎？商家也只是花了很小的代價就解決了糾紛，還可以繼續(xù)銷售該假酒。因此，本案中消費者的行為值得稱道，至少從打擊假貨、維護食品安全的角度而言，他是成功的。

最后，關(guān)于本案，楊狀律師認為從社會的整體利益及社會導向性出發(fā)，消費者的行為是合法合理的，如果大眾都能夠受到啟發(fā)后自發(fā)維權(quán)的話，何愁中國的食品不安全？

（楊狀律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）