東方網(wǎng)12月28日消息：據(jù)《新聞晨報》報道，今年9月，平型關(guān)路108弄108創(chuàng)意廣場內(nèi)，一家名為“MC”的健身會所開始正式營業(yè)?！癕C”，是英文“MagicChange”的縮寫，大意是“魔術(shù)般的變化”。3個月后，這家健身會所果然給了大家一個驚奇:它突然宣布經(jīng)營不善，以閉門歇業(yè)的形式，向近800多名會員宣布，近100萬元的預(yù)收會員費都虧了。

上海觀庭觀盛律師事務(wù)所楊狀律師認為，近年來，在健身、會所、婚紗攝影、房產(chǎn)中介、連鎖行業(yè)已經(jīng)發(fā)生很多起因為各種原因，公司一夜之間要么直接關(guān)門歇業(yè)，要么是公司老總攜會員的預(yù)付款或會費潛逃，可謂防不慎防。對于本案，楊狀律師認為可以從以下幾方面進行分析：

一、公司的行為是否涉及刑事犯罪？

根據(jù)目前街道、派出所等多方調(diào)查，沒有證據(jù)顯示MC健身會所存在欺詐的故意。“他收了會員約150萬元不假，但這家公司在年前已經(jīng)開始租房了，三個月的租金，加上前期投入的近百萬元設(shè)備款(實際可能按三折分期預(yù)付)、30多名員工半年多的工資，實際上也的確沒有多的盈余”，就職于108創(chuàng)意廣場的某工作人員稱，因為政府部門的及時介入，MC健身會所的負責(zé)人目前并沒有外逃。

因此，楊狀認為本案目前還沒有涉及到刑事方面的犯罪，因為即使涉嫌犯罪，可能的罪名應(yīng)該是詐騙罪，但詐騙罪的構(gòu)成要件之一就是“以非法占有為目的、虛構(gòu)事實為手段”，但本案中尚不存在這種情況。故從性質(zhì)上分析，本案應(yīng)定性為一起健身服務(wù)合同中合同一方違約的民事糾紛。

二、會員如何維權(quán)？

本案中，會員與上海零距離健身會所簽訂了合同并支付了相應(yīng)的會費。但實際上提供健身場所的單位卻是上海滿春健身有限公司，究竟怎么辦？

大狀認為，用法律術(shù)語講，即上海零距離健身會所為合同的相對方及收款方，上海滿春健身有限公司為實際上的義務(wù)履行方。鑒于大狀未見到當(dāng)時會員與零距離會所之間的合同，故只能做出初步分析：會員與健身會所之間是一種由會員支付費用，會所提供健身場所及器材的服務(wù)合同關(guān)系。故對于本案，楊狀律師建議會員可以同時起訴上海零距離健身會所與上海滿春健身有限公司，通過法院的調(diào)查及審理，最終查明兩公司之間究竟是何種關(guān)系。如果一方是負責(zé)銷售的承銷商或一方是加盟的服務(wù)商的，會員可以依據(jù)該查明結(jié)果調(diào)整訴訟策略，做出相應(yīng)的維權(quán)。當(dāng)然，因上海零距離健身會所為自然人獨資的一人有限公司，故在起訴時建議會員與法官協(xié)商，盡量將該公司的法人代表也作為被告一起起訴，以盡可能地維護自己的權(quán)益。

三、上海滿春健身有限公司與上海零距離健身會所應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？

經(jīng)過大狀調(diào)查，上海滿春健身有限公司是一家于2011年3月4日成立的以提供健身及體育用品銷售為經(jīng)營范圍、注冊資本為50萬元實收資本為10萬元的有限公司。公司的法定代表人為劉某，注冊地工商局為上海市閘北工商分局。上海零距離健身會所的公司名稱為上海零距離健身有限公司，是一家于2008年12月5日成立的以提供健身、美容等服務(wù)、注冊資本為10萬元的自然人獨資的一人有限公司，公司的法定代表人為史某某，注冊地工商局為上海市嘉定工商分局。

楊狀律師認為，由于零距離公司未依據(jù)合同的約定正常提供健身服務(wù)，且依據(jù)目前的情況已經(jīng)顯屬履行不能，故會員有權(quán)要求該公司承擔(dān)退費及支付違約金等。而滿春公司由于與零距離公司可能存在的特殊關(guān)系，會員可以將其與零距離公司一起做為被告起訴，要求承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

由于滿春健身公司的公司資本沒有全部繳納，故該公司的股東需要補繳40萬元的注冊資本；由于零距離公司的性質(zhì)為一人公司，故根據(jù)《公司法》第164條的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故該公司的股東有可能需要承擔(dān)無限責(zé)任。

四、連鎖行業(yè)、預(yù)付費、會員制如何規(guī)范？

會員卡是健身俱樂部等常用的服務(wù)形式，俱樂部往往劃分出季度卡、年卡、限次卡，吸引消費者辦理長期業(yè)務(wù)。但是對于卡的次數(shù)、期限、能享受的服務(wù)范圍，多數(shù)健身俱樂部的銷售合同上均存在一定的模糊，或者是霸王條款，乃至合同欺詐。更嚴重的有可能發(fā)生一夜關(guān)門或一夜蒸發(fā)。對此，楊狀律師認為：

1、顧客選擇的對象：一定要選擇實力強大、知名度較高的健身會所；

2、顧客選擇的時間：建議不要選擇周期太長的年卡，進而支付太多的費用；

3、政府部門應(yīng)該對相關(guān)的行業(yè)加強監(jiān)管，最好是要求公司繳納相應(yīng)的保證金，以防“一夜蒸發(fā)”。

注：因楊狀律師未見到合同及收據(jù)等書面資料，故以上分析僅作參考！

楊狀律師簡介：

法學(xué)學(xué)士，經(jīng)濟法學(xué)碩士，執(zhí)業(yè)于上海，專注于公司商務(wù)、民事維權(quán)、刑事辯護及環(huán)保案件。

（楊狀律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）