據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》2011年12月13日?qǐng)?bào)道：大學(xué)剛畢業(yè)的福建青年張順鎮(zhèn)，曾為女友毅然放棄了外企的優(yōu)渥工作，不顧家人阻撓，一路輾轉(zhuǎn)，跟隨女友從中山到昆明再到廣州。然而，愛(ài)情天平的失衡、不對(duì)等的付出卻同時(shí)在他心里扎根生刺。一次求婚被拒后，他親手掐死了女友，并殘忍碎尸。在法庭上，公訴人與張順鎮(zhèn)的辯護(hù)律師就張所觸犯的罪名產(chǎn)生爭(zhēng)議便展開(kāi)了激辯。

筆者也是常年從事專業(yè)刑事辯護(hù)的律師，現(xiàn)僅就報(bào)道的案情談一下個(gè)人觀點(diǎn)：

首先，被告人張順鎮(zhèn)掐死女友的行為構(gòu)成故意殺人。

“故意殺人”與“故意傷害致人死亡”從理論上容易區(qū)分，主要是看被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)的主觀故意，但是，具體到實(shí)際案例卻不易掌握，因?yàn)閮烧叨荚斐闪吮缓θ怂劳龅暮蠊?，而被告人的主觀故意不太容易判斷。

然而，辯證法告訴我們，對(duì)于任何事物，只要我們細(xì)心研究，透過(guò)它的表象可以看透其本質(zhì)。刑事案件的定性也是如此。長(zhǎng)期的司法實(shí)踐和刑法學(xué)界的權(quán)威學(xué)說(shuō)不謀而合地認(rèn)為：判斷是“故意殺人”還是“故意傷害致人死亡”，需要依據(jù)“主觀決定客觀，客觀印證主觀”的原理，綜合考察被告人打擊被害的手段、工具、部位、強(qiáng)度、原因等事實(shí)、情節(jié)以及被告人的供述與辯解情況，予以綜合判斷。 以上幾個(gè)方面，都能在一定程度上有助于認(rèn)定行為人在實(shí)施侵害行為時(shí)候主觀故意的內(nèi)容，但也不能機(jī)械地僅根據(jù)某一點(diǎn)來(lái)認(rèn)定，必須綜合考慮案件的具體情節(jié)來(lái)分析。

就本案來(lái)說(shuō)，被告人與女友發(fā)生沖突后，不能正確處理生活矛盾，“沖上去用膝蓋頂住她的手臂，并用雙手掐住她的脖子，將身子騎壓在她身上，十分鐘后，松開(kāi)雙手的張順鎮(zhèn)發(fā)覺(jué)徐某已經(jīng)沒(méi)有了心跳”。眾所周知，脖子是人的要害部位，而要害部位顯然比非要害部位更容易致命，作為一個(gè)正常人，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到用雙手掐別人的脖子是極其危險(xiǎn)的，發(fā)生被害人生命被剝奪的可能性極大。但張順鎮(zhèn)卻仍然長(zhǎng)時(shí)間掐著徐某的脖子，其目的當(dāng)然是剝奪被害人的生命。其次，發(fā)現(xiàn)被害人死亡后，被告人雖然“十分恐懼”，但并沒(méi)有明顯的后悔，更沒(méi)有積極搶救被害人的意思和行為，而是為逃避法律的制裁，殘忍地將被害人分尸后藏匿。通過(guò)這些行為，足以判斷出被告人的行為性質(zhì)屬于“故意殺人”。

其次，綜合考慮本案的具體情節(jié)，對(duì)被告人可以不判死刑立即執(zhí)行。

被告人殺人后又碎尸的行為令人憤慨，很難博得社會(huì)公眾的同情。但是，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑事政策，被告人仍然具有免死的理由：第一，本案的起因是兩人之間的婚戀糾紛，兩人在案發(fā)前系戀人，有著長(zhǎng)期（一年半左右）的戀情，雖然被告人處理不當(dāng)而導(dǎo)致殺人，但畢竟不同于強(qiáng)奸殺人、搶劫殺人、盜竊殺人等惡性犯罪。為此，《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》中規(guī)定：“對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰?！钡诙?，被告人實(shí)施殺人行為前沒(méi)有預(yù)謀，屬于“激情犯罪”，且在案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，這種情況也不同于仇殺、謀殺等有預(yù)謀犯罪，司法機(jī)關(guān)在量刑時(shí)會(huì)有所考慮?！氨Ａ羲佬?，嚴(yán)格控制死刑”是我們黨和國(guó)家在寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策指導(dǎo)下確立的一項(xiàng)具體刑事政策、死刑政策?！缎谭ā返谒氖藯l第一款規(guī)定“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》中規(guī)定“要依法嚴(yán)格控制死刑的適用，統(tǒng)一死刑案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。 ……對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，但只要是依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行?！?/p>

綜上，筆者認(rèn)為，被告人張順鎮(zhèn)殺人碎尸盡管性質(zhì)惡劣、手段殘忍，但畢竟事出有因，其主觀惡性不是很大，依法可以對(duì)其不判死刑立即執(zhí)行。

刑罰的目的不僅僅是懲罰罪犯，教育和預(yù)防更是刑法的重要功能。讓這個(gè)世界少一些兇殺和暴力、多一些忍讓和寬恕，是我們每個(gè)法律人的真摯追求！

（賈霆律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）