9月19日早晨，市民蔡永杰到廣從路華德加油站準備加油時，見一穿加油站工作服的人員正在追趕一挎著包的男子。蔡永杰以為發(fā)生搶劫，便開車追趕“劫匪”，不料將“劫匪”撞死。令人大跌眼鏡的是，被撞的人并非“劫匪”，而是加油站的經(jīng)理。事后，白云區(qū)檢察院以蔡永杰涉嫌過失致人死亡罪將其批捕。

見義勇為不慎誤將他人撞死，還得承擔責任。這種事情估計很多人都不滿意。但是如果沒有對當事人一些處罰，對死者家屬又顯得不公平。究竟該如何，下面由筆者給大家簡單介紹一下。

首先，要明白法律是我們解決生活問題的工具，在適用法律時應(yīng)兼顧公平、正義、情、理、法，要兼顧各方的利益和鼓勵社會大眾敢于向邪惡勢力作斗爭，敢于扶危救困。法的作用分為指引作用、評價作用、教育作用、預(yù)測作用、懲罰強制作用。本案有以下幾種處理意見，大家看看那一種更符合這些法律適用的原則和精神。

第一，追加蔡永杰的刑事責任，并責任其賠償死者家屬的一起經(jīng)濟損失。該處理意見給大家的指引作用、評價作用、教育作用是將來看見有人處于危難中，大家都不敢伸出援助之手，否則，就會給自己帶來牢獄之災(zāi)和巨大的經(jīng)濟賠償責任，這樣的話，我們的社會就會走向邪惡猖獗，好人受氣的不良環(huán)境中。大家希望生活中這樣的環(huán)境中嗎？

第二，以“假想防衛(wèi)”，視為意外事件，蔡永杰不負刑事責任。也不賠償受害者家屬任何經(jīng)濟損失，該處理給大家的指引作用、評價作用、教育作用是使大眾和一些不良居心的人，不分青紅皂白的濫用“假想防衛(wèi)”行為，最終使社會成員的都可能成為“假想防衛(wèi)”的受害者。

第三，以“假想防衛(wèi)”，過失致人死亡罪追究蔡永杰追的刑事責任，如果蔡永杰能與死者家屬達成經(jīng)濟賠償和解協(xié)議，死者家屬諒解蔡永杰行為，可以對蔡永杰適用緩刑，或免予起訴。

我認為第三種意見，最能體現(xiàn)法律的公平、正義、情、理、法，要兼顧各方的利益和鼓勵社會成員敢于向邪惡勢力作斗爭，敢于扶危救困，同時警示大家要處理各種“危機情況”，要用最小破壞去維護正在進行的不法侵害。這些處理既懲罰了蔡永杰不謹慎的假想防衛(wèi)行為，又對死者家屬給予合理補償，給他們一些安慰，同時 ，使社會成員不至于看見其他人在危難中“見死不救”。是我們大家生活中一個情、理、法皆有的和諧環(huán)境中。

（李建勇律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）