9月19日早晨，市民蔡永杰到廣從路華德加油站準(zhǔn)備加油時(shí)，見(jiàn)一穿加油站工作服的人員正在追趕一挎著包的男子。蔡永杰以為發(fā)生搶劫，便開(kāi)車(chē)追趕“劫匪”，不料將“劫匪”撞死。令人大跌眼鏡的是，被撞的人并非“劫匪”，而是加油站的經(jīng)理。事后，白云區(qū)檢察院以蔡永杰涉嫌過(guò)失致人死亡罪將其批捕。

見(jiàn)義勇為不慎誤將他人撞死，還得承擔(dān)責(zé)任。這種事情估計(jì)很多人都不滿意。但是如果沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人一些處罰，對(duì)死者家屬又顯得不公平。究竟該如何，下面由筆者給大家簡(jiǎn)單介紹一下。

首先，要明白法律是我們解決生活問(wèn)題的工具，在適用法律時(shí)應(yīng)兼顧公平、正義、情、理、法，要兼顧各方的利益和鼓勵(lì)社會(huì)大眾敢于向邪惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)，敢于扶危救困。法的作用分為指引作用、評(píng)價(jià)作用、教育作用、預(yù)測(cè)作用、懲罰強(qiáng)制作用。本案有以下幾種處理意見(jiàn)，大家看看那一種更符合這些法律適用的原則和精神。

第一，追加蔡永杰的刑事責(zé)任，并責(zé)任其賠償死者家屬的一起經(jīng)濟(jì)損失。該處理意見(jiàn)給大家的指引作用、評(píng)價(jià)作用、教育作用是將來(lái)看見(jiàn)有人處于危難中，大家都不敢伸出援助之手，否則，就會(huì)給自己帶來(lái)牢獄之災(zāi)和巨大的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，這樣的話，我們的社會(huì)就會(huì)走向邪惡猖獗，好人受氣的不良環(huán)境中。大家希望生活中這樣的環(huán)境中嗎？

第二，以“假想防衛(wèi)”，視為意外事件，蔡永杰不負(fù)刑事責(zé)任。也不賠償受害者家屬任何經(jīng)濟(jì)損失，該處理給大家的指引作用、評(píng)價(jià)作用、教育作用是使大眾和一些不良居心的人，不分青紅皂白的濫用“假想防衛(wèi)”行為，最終使社會(huì)成員的都可能成為“假想防衛(wèi)”的受害者。

第三，以“假想防衛(wèi)”，過(guò)失致人死亡罪追究蔡永杰追的刑事責(zé)任，如果蔡永杰能與死者家屬達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償和解協(xié)議，死者家屬諒解蔡永杰行為，可以對(duì)蔡永杰適用緩刑，或免予起訴。

我認(rèn)為第三種意見(jiàn)，最能體現(xiàn)法律的公平、正義、情、理、法，要兼顧各方的利益和鼓勵(lì)社會(huì)成員敢于向邪惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)，敢于扶危救困，同時(shí)警示大家要處理各種“危機(jī)情況”，要用最小破壞去維護(hù)正在進(jìn)行的不法侵害。這些處理既懲罰了蔡永杰不謹(jǐn)慎的假想防衛(wèi)行為，又對(duì)死者家屬給予合理補(bǔ)償，給他們一些安慰，同時(shí) ，使社會(huì)成員不至于看見(jiàn)其他人在危難中“見(jiàn)死不救”。是我們大家生活中一個(gè)情、理、法皆有的和諧環(huán)境中。

（李建勇律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）