在司法實(shí)踐中對(duì)精神撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議非常大，很多律師、法官、檢察官都認(rèn)為沒(méi)有法律規(guī)定，主要由法官根據(jù)案情酌定，所以法官的隨意大，但本律師根據(jù)現(xiàn)有法律、最高人民法院司法解釋和立法者的立法宗旨有以下新理解，供法律人士，特別是受害者及維權(quán)律師參考。

根據(jù)2001年3月8日最高人民法院公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《精神損害賠償解釋》）第一條的規(guī)定，精神損害分為三種類(lèi)型，第一，是因?yàn)樯鼨?quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭到損害的可以提出賠償請(qǐng)求；第二，是因?yàn)樾彰麢?quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)遭到損害的可以提出賠償請(qǐng)求；第三，是因?yàn)槿烁褡饑?yán)和人身自由遭到損害的可以提出要求賠償。從《精神損害賠償解釋》第一條至第八條的規(guī)定我們可以分析得到生命權(quán)遭到損害是指受害者死亡的結(jié)果；健康權(quán)和身體權(quán)遭到損害在司法實(shí)踐中我們主要指的是受害者遭到了輕微傷、輕傷、重傷的結(jié)果；姓名權(quán)遭到損害是指受害者的姓名被他人冒用或強(qiáng)權(quán)者不許公民使用自己的姓名等情況；肖像權(quán)遭到損害是指受害者的肖像被他人冒用或用于商業(yè)廣告等情況；名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)遭到損害主要是指受害者的名譽(yù)、榮譽(yù)、人格尊嚴(yán)遭到他人的侮辱、誹謗、貶低、丑化或者具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品遭到毀損或者隱私遭到非法披露或者遺體、遺骨遭到非法侵害等情況。

精神損害是一個(gè)抽象性的概念，公民遭到同一樣的損害時(shí)，因個(gè)體不同感受到的痛苦程度也不同，所以精神損害的程度也會(huì)不同。精神損害種類(lèi)繁多，但受害者遭到傷害而死亡和身體健康受傷害是最主要的最重要的也是最常見(jiàn)的傷害方式，同時(shí)，公民受傷害死亡和身體健康受傷害的情況相對(duì)比較好慨括和歸納一點(diǎn)，而且有相關(guān)的配套法律規(guī)定與之配合，所以，可以用法律的方式將公民受傷害死亡和身體健康傷害的精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，從而避免法官隨心所欲的裁判造成同一樣的死亡和健康損害得到不一樣的精神撫慰賠償。公民遭到了健康傷害的配套規(guī)定有1990年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部的共同頒布的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》和《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》以及公安部1996年發(fā)布的《人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，1992年公安部發(fā)布的《道理交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GA35-1992）和2002年國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公布的《道理交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB18667-2002)可以比較全面的對(duì)受害者的受傷情況有一個(gè)相對(duì)科學(xué)的評(píng)定，基本能客觀的反應(yīng)傷害的程度或等級(jí)。

為了配合2001年3月8日最高人民法院公布的《精神損害賠償解釋》的施行，最高人民法院于2003年12月26日公布施行了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償解釋》）?！度松?yè)p害賠償解釋》在第31條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第131條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第19條至29條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第18條第1款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付”?！度松?yè)p害賠償解釋》第19條至29條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失是指醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金。根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》在第31條規(guī)定可以明確的得知受害人因遭到傷害而死亡和健康損害后得到死亡賠償金和殘疾賠償金是物質(zhì)賠償金，不是精神撫慰金，而且受害人得到死亡賠償金和殘疾賠償金的物質(zhì)賠償后仍然可以要求一次性給付精神撫慰金。那么受害者死亡和人身傷害后的精神撫慰金的賠償應(yīng)當(dāng)按什么標(biāo)準(zhǔn)支付呢？《人身?yè)p害賠償解釋》第18條給出了答案，即：受害者或者死者近親屬遭受遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神撫慰金的，適用《最高人民法院公布的關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確認(rèn)。

《精神損害賠償解釋》第九條對(duì)精神損害撫慰金作了以下規(guī)定：精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。對(duì)該條文的理解在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了分歧。第一種意見(jiàn)認(rèn)為：受害者遭到死亡或傷殘的，支付了死亡賠償金或傷殘賠償金的就不能再支付精神撫慰金，即支付的死亡賠償金或傷殘賠償金就是精神撫慰金，所以不應(yīng)當(dāng)再支付精神撫慰金。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：受害者遭到死亡或傷殘的，支付了死亡賠償金或傷殘賠償金后，應(yīng)當(dāng)再根據(jù)根據(jù)死亡賠償金或傷殘賠償金的同等金額支付受害者的精神撫慰金，即受害者遭受死亡后應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)木駬嵛拷饠?shù)額與死亡賠償金數(shù)額相等，受害者遭受傷害后應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)木駬嵛拷饠?shù)額與傷殘賠償金數(shù)額相等。第三種意見(jiàn)認(rèn)為：精神撫慰金的賠償數(shù)額沒(méi)有法律規(guī)定可以由法官根據(jù)案情自由裁量。

分析：第一種意見(jiàn)認(rèn)為受害者遭到死亡或傷殘的，支付了死亡賠償金或傷殘賠償金的就不能再支付精神撫慰金的理由是根據(jù)《精神損害賠償解釋》第九條規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式：致人殘疾的，為殘疾賠償金；致人死亡的，為死亡賠償金；該條文中的“為”字的含義是等于的意思，所以，支付了死亡賠償金或傷殘賠償金的就不能再支付精神撫慰金，即支付的死亡賠償金或傷殘金就等于支付了精神撫慰金。這種觀點(diǎn)顯然不符合《人身?yè)p害賠償解釋》第31條規(guī)定，同時(shí)也違反了《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第4條、第16條、第22條的規(guī)定。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：受害者遭到死亡或傷殘的，支付了死亡賠償金或傷殘賠償金后，應(yīng)當(dāng)再根據(jù)根據(jù)死亡賠償金或傷殘賠償金的同等金額支付受害者的精神撫慰金，即受害者遭受死亡后應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)木駬嵛拷饠?shù)額與死亡賠償金數(shù)額相等，受害者遭受傷害后應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)木駬嵛拷饠?shù)額與傷殘賠償金數(shù)額相等，這種觀點(diǎn)有一定的法律依據(jù)，符合立法精神。理由如下：⑴文明司法的目的就是要達(dá)到公平、公正、廉價(jià)、高效宗旨，文明司法的手段就是通過(guò)制定詳細(xì)而規(guī)范的法律體系達(dá)到限制具體裁判者的自由裁量權(quán)，使相同的事件得到相同或相近似的處理，使社會(huì)公民體驗(yàn)公平與正義。⑵從人的本性出發(fā)，一個(gè)人掙錢(qián)的基礎(chǔ)目的就是為了維持一個(gè)健康的身體和生命才有意義，金錢(qián)只是人類(lèi)勞動(dòng)價(jià)值的一個(gè)符號(hào)而已，所以，人的生命或健康是無(wú)價(jià)的，無(wú)數(shù)的金錢(qián)都不能挽回人的生命，不能使受殘疾的人恢復(fù)到最初的狀態(tài)。在司法實(shí)踐中很多法院對(duì)精神撫慰金的判決結(jié)果都是區(qū)區(qū)幾千元至兩萬(wàn)、三萬(wàn)不等，這么少的精神撫慰金與無(wú)價(jià)的生命或健康相比，簡(jiǎn)直就無(wú)法彌補(bǔ)受害者及家屬的創(chuàng)傷，為什么我們的裁判卻那么吝嗇呢？?、亲鳛樯鼈€(gè)體的人受到傷害最嚴(yán)重后果就是死亡，其次就是不同等級(jí)的殘疾，死亡和殘疾是作為生命個(gè)體的人在社會(huì)生活中受到傷害最常見(jiàn)的，最主要的形式，亦是司法實(shí)踐中常常遇見(jiàn)的法律糾紛和大量裁判的案件， ⑷公民受傷害死亡和身體健康受傷害的情況相對(duì)比較好慨括和歸納一點(diǎn)，而且有相關(guān)的配套法律規(guī)定與之配合，所以，可以用法律的方式將公民受傷害而死亡和傷害身體健康的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，從而避免法官隨心所欲的裁判造成同一樣的死亡和健康損害得到不一樣的精神撫慰賠償。為了達(dá)到一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有相關(guān)的配套規(guī)定，如《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《道理交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》等，這些配套規(guī)定已經(jīng)可以比較全面的對(duì)受害者的受傷情況有一個(gè)相對(duì)科學(xué)的評(píng)定，基本能客觀的反應(yīng)傷害的程度或等級(jí)。所以從法律體系來(lái)說(shuō)我們已經(jīng)基本上對(duì)公民受傷害而死亡或殘疾有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，那就為受害者遭受死亡后獲得統(tǒng)一的精神撫慰賠償或受害者遭受健康傷害后獲得統(tǒng)一的精神撫慰賠償?shù)於嘶A(chǔ)。從而避免法官隨心所欲的裁判，同時(shí)亦避免了受害者提出過(guò)高的要求，加重了加害方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。使同一樣的死亡和健康損害得到一樣的精神撫慰賠償，從而樹(shù)立了公平、公正、廉價(jià)、文明、高效法院形象，避免了司法腐敗。

法律的生命就是統(tǒng)一，制定法律的目的就是為了克服“人制”。“人制”的特點(diǎn)就是處理案件的當(dāng)權(quán)裁決者有隨機(jī)應(yīng)變權(quán)，可以根據(jù)自己的內(nèi)心確信的理由決定或裁決案件或掌控當(dāng)事人的命運(yùn)、前程。法治的目的就是在現(xiàn)有的技術(shù)條件下最大化的制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制當(dāng)權(quán)裁決者隨機(jī)應(yīng)變權(quán)。人的痛苦來(lái)源于比較，同樣的傷害結(jié)果等不到同樣的賠償，就會(huì)感覺(jué)到不公平、不公正，所以，對(duì)遭到同一樣的死亡和同一樣傷害等級(jí)的受害者給予同一樣的精神撫慰賠償金額，就是最好的體現(xiàn)了法律的公平、公正。那么按照死亡賠償金或傷殘賠償金的同等金額支付受害者的精神撫慰金，即受害者遭受死亡后應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)木駬嵛拷饠?shù)額與死亡賠償金數(shù)額相等，受害者遭受傷害后應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)木駬嵛拷饠?shù)額與傷殘賠償金數(shù)額相等符合現(xiàn)有的司法解釋規(guī)定，也符合法律的基本宗旨。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為精神撫慰金的賠償數(shù)額沒(méi)有法律規(guī)定可以由法官根據(jù)案情自由裁量，顯然違背了司法解釋的規(guī)定和法律的基本宗旨，這里就不再累述。

作者：貴州省遵義市名城律師事務(wù)所 李建勇律師 聯(lián)系方式：15348602077

個(gè)人網(wǎng)站：http://ljy8103225.fabao365.com/

（李建勇律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）