2011年10月，陽(yáng)江市中院以故意殺人罪判處殺妻后分尸的周騰越死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并判周騰越附帶民事賠償25萬(wàn)余元。該案宣判后，曾經(jīng)在當(dāng)?shù)厝罕娭泻途W(wǎng)上引起爭(zhēng)議。

作為專業(yè)從事命案辯護(hù)的律師，筆者就本案的事實(shí)和法律適用問(wèn)題發(fā)表一下見(jiàn)解，聊做引玉之磚，供同仁探討：

首先，本案發(fā)生的原因系婚姻家庭矛盾所引起。報(bào)道稱：周的供述里說(shuō)4月2日下午2時(shí)許，正要去上班的他與妻子在二樓客廳處，又因女兒在學(xué)校不聽(tīng)話的問(wèn)題再次爭(zhēng)吵?！八R我沒(méi)用，還不如嫁給其他有錢人?！敝茯v越反唇相譏，夫妻倆就動(dòng)起手來(lái)。 而被害人的哥哥則懷疑這起案件的導(dǎo)火索是“那筆12萬(wàn)元存款的去向之爭(zhēng)”。但從法律的角度看，無(wú)論案件的起因?qū)儆谏鲜鰞煞N情況的哪一種，都屬于婚姻家庭糾紛，同那些社會(huì)上的仇殺、奸情殺人、搶劫殺人、綁架殺人者相比，本案被告人的作案動(dòng)機(jī)說(shuō)不上卑劣。

其次，周騰越殺害其妻之前沒(méi)有預(yù)謀，屬于臨時(shí)起意，激情犯罪。報(bào)道稱：“其間陳珍伸手抓傷了周騰越的臉，雙方糾纏至一樓和二樓樓梯拐角處時(shí)，陳珍又將周騰越的左手咬傷。周騰越一氣之下，推開(kāi)陳珍并打了她一巴掌。陳珍于是又去咬丈夫的右手。周騰越一推，陳珍踉踉蹌蹌沖下了一樓。 在一樓樓梯旁的一個(gè)鞋柜內(nèi)，陳珍拿起一把鐵錘朝他打來(lái)，他擋住后奪過(guò)鐵錘，朝著妻子的頭部打了幾下”。 “其后他又朝陳珍的頭部、身上多次擊打，并抄起一塊木板不知打了多久才停手”。從這一過(guò)程來(lái)看，周騰越在行兇之前是沒(méi)有心理準(zhǔn)備的，這一點(diǎn)也不同于那些有預(yù)謀、又準(zhǔn)備的犯罪，其主觀惡性相對(duì)較小。

其三，被害人在本案中有一定責(zé)任。根據(jù)報(bào)道的情況，被害人先是辱罵被告人“沒(méi)用”，這點(diǎn)是一般的男人都不能容忍的；后來(lái)“陳珍伸手抓傷了周騰越的臉”，“ 又將周騰越的左手咬傷”，再后來(lái)“陳珍拿起一把鐵錘朝他打來(lái)”，這才導(dǎo)致周“奪過(guò)鐵錘，朝著妻子的頭部打了幾下”。由此可以看出，之所以后來(lái)釀成命案，完全是因?yàn)殡p方的矛盾升級(jí)所導(dǎo)致，雖然不能說(shuō)被害人陳珍存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，但是，至少被害人對(duì)打斗是有一定責(zé)任的。俗話說(shuō)“一個(gè)巴掌拍不響”，家庭矛盾發(fā)生后，只要有任何一方采取寬容、忍讓的態(tài)度，就不會(huì)引起血案的發(fā)生。

其四，正如陽(yáng)江市中級(jí)法院判決認(rèn)為的那樣，“周騰越在案發(fā)后有投案自首情節(jié)，”。案發(fā)后，周騰越先是離家出走（當(dāng)然也可以理解為“畏罪出逃”，但是，直到11天后他在朋友的勸說(shuō)下到公安機(jī)關(guān)投案，這個(gè)期間公安機(jī)關(guān)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他殺害其妻子的罪行，其殺妻、碎尸、埋尸的經(jīng)過(guò)，主要靠其供述才被發(fā)現(xiàn)。這一情節(jié)比起那些在公安機(jī)關(guān)破案后才去投案，甚至破案后仍然逃避追捕的，顯然大大節(jié)約了偵破案件的成本，在量刑上理當(dāng)有所體現(xiàn)。因此，我國(guó)《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定：“具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰”。 “具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰;犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對(duì)具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人”。只有對(duì)那些“雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的”，才“可以不從寬處罰”。

其六，判決書認(rèn)定：周騰越投案后“如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)”，這也是酌定從輕處罰的情節(jié)。司法實(shí)踐中不乏主動(dòng)投案后卻又避重就輕、隱瞞重要犯罪事實(shí)的嫌疑人，而歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，說(shuō)明被告人對(duì)司法機(jī)關(guān)予以配合，沒(méi)有抗拒心態(tài)，有利于司法機(jī)關(guān)審判程序的順利進(jìn)行；真誠(chéng)悔罪，則說(shuō)明被告人主觀惡性不深，有洗心革面、重新做人的愿望，也有棄惡從善的可能。佛曰“放下屠刀，立地成佛”就是這個(gè)道理。雖然法律上沒(méi)有明文規(guī)定這樣的情況應(yīng)當(dāng)從輕處罰，但是根據(jù)相關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐，對(duì)如實(shí)供述犯罪事實(shí)、有悔罪表現(xiàn)的被告人，一般情況下都會(huì)從寬量刑。

最后，“少殺、慎殺”符合我國(guó)當(dāng)前的刑事政策

《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》中規(guī)定“對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰”。 此外，該司法解釋還強(qiáng)調(diào)要準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策?！耙婪▏?yán)格控制死刑的適用，統(tǒng)一死刑案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。擬判處死刑的具體案件定罪或者量刑的證據(jù)必須確實(shí)、充分，得出唯一結(jié)論。對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，但只要是依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行?！?/p>

為此，筆者認(rèn)為，盡管本案被告人周騰越犯下殺人罪行并有碎尸的惡劣情節(jié)，但是，引發(fā)本案發(fā)生的原因?qū)儆诩彝ゼm紛，被害人有一定責(zé)任，被告人屬于突發(fā)性犯罪，案發(fā)后主動(dòng)投案自首，又有悔罪表現(xiàn)，陽(yáng)江市中院考慮了上述各種情節(jié)后以“故意殺人”罪判處被告人周騰越死刑緩期兩年執(zhí)行，完全符合我國(guó)《刑法》的立法精神，也符合當(dāng)前形勢(shì)下“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。

（賈霆律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）