2009年5月16日 李昌奎強奸殺害少女王家飛，并將王家飛3歲的弟弟摔死。之后，李昌奎潛逃。在警方高壓追捕態(tài)勢下，李犯自首。這一自首情節(jié)也成了后來一波三折的司法追究過程中，李犯得以一度免死的護命符。至于是否還有其他黑灰情節(jié)，由于并沒有證據，便不好妄加揣測了。

引發(fā)國人真正注意的倒是某些握有司法權限的法律人士，其雷言雷語足以彪炳司法史冊了。典型的解釋就是十年標桿論和公眾狂歡論。標桿論的核心在于目前的法律可以通融適用，為十年后的法律濫用和任意解釋打基礎?？駳g論的核心在于只有關起門來搞司法是對的，公眾不懂法律，瞎起什么哄？其實，這兩個司法論調是有深刻的淵源和出處的。至于放之于司法實踐的后果，已經有目共睹。那就是讓人看不明白卻讓鬼狂歡的司法案例越來越多了，至于公眾哪里還有狂歡的心思？公眾面對匪夷所思的判例，只會不寒而栗。司法部門一味標新立異，背離法律常識，讓整個社會失去了正常的法律判斷能力，引發(fā)的不是公眾狂歡，而是公眾恐懼！法院的判決不是寫論文，各種法律高才生們通過引經據典得以順利畢業(yè)的法律論文，并不是有效的法律規(guī)定。進入司法實踐領域后，論文化思維不能轉變?yōu)閳?zhí)行現行法律的思維，就會造成學術觀點代替現行法律的結果。當然，這種變化在事實上是在另立新法，這個新法就是少數法律人心中的法的樣子，也可以稱為少數人的“心法”?！靶姆ā钡氖┬校_實是威不可測的，也容易脫離實際，搞出天大的簍子，造成無可收拾的社會局面。

今天，我們終于看到十年標桿倒掉了，一個社會可以一體遵循的法律尺度回來了。這個結局，決不是公眾狂歡的結局。標桿帶來的公眾恐懼不是那么容易消除的，法律尊嚴的重塑無疑是一個相當漫長的過程。因為公眾們已經開始懷疑：還有多少“李昌奎案”式的“標桿“在無恥地挺立著？！

（董杜驕律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）