公用事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)帶頭重塑中國(guó)的誠(chéng)信機(jī)制

——深圳福彩中心應(yīng)當(dāng)依約付給彩民獎(jiǎng)金

看了此則新聞，我如鯁在喉，不得不吐。彩民的之弱，福彩中心之蠻橫，表現(xiàn)的淋漓盡致，更深層次的是這則“中獎(jiǎng)事件”正考問(wèn)中國(guó)的誠(chéng)信機(jī)制。

做為律師，必須以法為天，先用法律之尺，量度是非。

首先，彩民與福彩中心的合同從形式到內(nèi)容符合法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)法》（下稱《合同法》）第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”。

本案是典型的用其他形式成立訂立的合同，彩民花錢買了彩票就等于福彩中心形成了一種合同關(guān)系。

依照《合同法》第7條規(guī)定，只要合同不違反法律、社會(huì)公德的社會(huì)公共利益，就是合法有效。

所以，朱剛與福彩中心的合同從形式到內(nèi)容都符合法律規(guī)定，且沒有變更和無(wú)效的條件。

其次，彩民與福彩中心合同成立并生效。

依照《合同法》8條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護(hù)”。

本案中，朱剛花20元買了福彩中心的彩票，已經(jīng)盡到了相關(guān)義務(wù)，而福彩中心的義務(wù)是如果中獎(jiǎng)，依約付給彩民獎(jiǎng)金。朱剛其中一張彩票“你的時(shí)間”是12秒，“標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間”是23秒，下方寫明獎(jiǎng)金是5萬(wàn)元。這是合同的具體內(nèi)容，清清楚楚、明明白白，不會(huì)產(chǎn)生任何歧義，福彩中心“不得擅自變更或者解除”。其領(lǐng)導(dǎo)人蠻橫地說(shuō)：“賠什么？有什么好賠的？”完全是對(duì)法律的無(wú)知和一些公用事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)以強(qiáng)欺弱的霸道

再次，福彩中心不得以彩票印刷錯(cuò)誤而拒付彩民獎(jiǎng)金。

做為彩民并沒有義務(wù)和能力用專業(yè)的設(shè)備去“掃描”彩票，只要從票面上普通公民一般認(rèn)知識(shí)別就足矣。如果真是印刷中的錯(cuò)誤，其程序是福彩中心首先應(yīng)當(dāng)把獎(jiǎng)金付給彩民，然后再向印刷廠追償。

《合同法》121條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任，當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照合同約定解決”。

福彩中心拒付彩民的獎(jiǎng)金已經(jīng)違約，不但應(yīng)當(dāng)如數(shù)付給彩民獎(jiǎng)金，還應(yīng)當(dāng)付給鑒定費(fèi)、交通等相關(guān)費(fèi)用。

上面文章說(shuō)透了就是一篇完完全全的法庭代理詞，朱剛的律師可以省勁了，但我寫這篇文章的用意并不在此。

缺乏誠(chéng)信是中國(guó)當(dāng)前社會(huì)最主要的問(wèn)題之一，要把我國(guó)誠(chéng)信機(jī)制重新建立起來(lái)艱難而漫長(zhǎng)，其中最主要的政府的誠(chéng)信，其次是公用事業(yè)單位和大企業(yè)的誠(chéng)信，否則“神馬”都是“浮云”，還有什么誠(chéng)信可言？

連白紙黑字中了彩票都可以不付獎(jiǎng)金？誰(shuí)還敢買彩票？打擊的不僅是中國(guó)的彩票事業(yè)，更重要打擊的是中國(guó)的誠(chéng)信機(jī)制。

（李成旺律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）