7月6日上午9：30左右，南京南瑞路附近發(fā)生一起摩搶案，被搶數額達50萬元。 當天上午，南京市鼓樓區(qū)許府巷附近發(fā)生一起尾隨取款人實施飛車搶奪巨款，的姐陳亞林見義勇為追擊歹徒，最終使得兩歹徒棄款而逃的事件。這件發(fā)生在南京鬧市的搶奪大案引起全城關注，南京市副市長、市公安局局長徐珠寶親自指揮案件偵破工作，成立專案組，警方依靠縝密推理和先進科技手段，18小時后完美破獲此案。昨天上午，南京市公安局召開新聞發(fā)布會，通報稱這起案件的嫌疑人不僅僅是實施飛車搶奪的兩名歹徒，陪同受害人屈女士前去取款的男子邢某竟然是“內鬼”，目前三嫌犯均已被刑事拘留，此案正在進一步偵查之中。

家賊難防，視邢某當成兒子看的屈女士，怎么也想不到，“熟人作案”也會發(fā)生在自己身上。其實“熟人作案”是常見的，只不過常人一般是沒有機會經歷罷了。人往往對自己親近的人是不加防備的，以至于有“家賊難防”的俗語。司法實踐中，強奸案、詐騙案、盜竊案中，“熟人作案”的比例是很高的，甚至殺人案往往也是“熟人作案”。強奸案的加害人往往是受害人的老師、鄰居、同學、親戚、領導、同事，而往往不是人們想象中的由兇煞的陌生男子作案的，因為“熟人作案”更是有機可乘的。丈夫被殺后，第一個被懷疑的就是他的妻子；妻子被殺后，第一個被懷疑的就是他的丈夫和情人，因為兔子也吃窩邊草，警察也就自然形成了這樣的慣性思維了。

《刑法》第二百七十一條規(guī)定“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產?！毙夏匙?0萬現金迷了心竅，見利忘義，內外勾結，用搶奪的方式犯罪，本律師認為邢某構成刑法第二百七十一條規(guī)定的職務侵占罪。因為邢某與屈女士是同事關系，50萬現金在發(fā)工資前是屬于單位所有的財產，而不是屈女士所有的，屈女士只是該單位會計，本案的受害人是邢某與屈女士所在的單位，并非屈女士。邢某與屈女士的行為均是職務行為。邢某利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額巨大，已構成職務侵占罪。

邢某與另外兩同伙是共同犯罪，另外兩同伙也應當定職務侵占罪。本案發(fā)生后，人們的第一反應是“摩搶”，嫌疑人涉嫌的是搶奪罪：劫匪一把拽住裝錢的包，從邢某的頭上將包飛搶過去，這只是現象。雖然邢某是受屈女士的指示，充當陪屈女士一起取款的“保鏢”，但是也應當視為單位指示，邢某是利用利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有。非法占為的手段是與他人合伙“摩搶”，根據刑法第271條的規(guī)定，本案侵犯的法益，即職務侵占罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財物所有權。根據刑法第271條的規(guī)定，邢某及同伙應當判處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產的刑罰。單位是虛擬的法人或者非法人組織，本案雖然有欺騙的因素，但是受害人并非屈女士，就算街頭摩搶實質是三個同伙實施詐騙，也只是職務侵占罪的犯罪方法，因此不宜定邢某詐騙罪。

如果廣大網友對本律師認為邢某構成刑法第二百七十一條規(guī)定的職務侵占罪持不同意見，歡迎批評指正。

兔子也吃窩邊草，我們不得不防，可是防備我們親近的人，是我們人類無可奈何的悲哀。人心不古、世風日下。我想起孔子的 “放于利而行，多怨?！?/p>

山東中都劍律師事務所 崔趨強律師

（崔趨強律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）