衣戀這家韓國的服裝公司，最近有點樂。

衣戀公司享有在中國大陸地區(qū)“TEENIE WEENIE”、“E-LAND”等品牌服裝的獨家銷售權(quán)利。但是，從進入中國市場以來，衣戀就一直沒有過省心。網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的廉價的假冒產(chǎn)品嚴(yán)重地干擾了真品的銷售。從2006年開始，衣戀開始通過向淘寶網(wǎng)投訴，通過刪除侵權(quán)店鋪等方式來維權(quán)。但是，衣戀很快發(fā)現(xiàn)這種“有一個刪一個”的策略根本無法阻止越來越多侵權(quán)網(wǎng)店的出現(xiàn)。于是，從2009年起，這家韓國企業(yè)開始借助訴訟的手段來維權(quán)。然而，兩年下來，十幾個訴訟，衣戀卻從未告贏過淘寶。一直到今年4月的一場訴訟才徹底地改變了衣戀這種屢戰(zhàn)屢敗的事態(tài)。

今年4月25日，上海市一中院終審判決在網(wǎng)絡(luò)上售假的網(wǎng)店經(jīng)營者杜某和為其提供網(wǎng)絡(luò)平臺的淘寶網(wǎng)構(gòu)成共同侵權(quán)，共同賠償衣戀公司1萬元。

這個案件源于2009年9月，當(dāng)時，衣戀公司在淘寶網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，杜某的網(wǎng)店低價銷售假冒的“TEENIE WEENIE”、“E-LAND”等服裝，短短兩個月售出幾十件。這些品牌服裝正品的價格是仿冒產(chǎn)品的5至10倍，衣戀公司為此7次發(fā)函給淘寶網(wǎng)，要求刪除杜發(fā)布的侵權(quán)商品信息。淘寶公司應(yīng)要求刪除了這些信息，但未對杜采取限制發(fā)布商品信息、扣分、直至凍結(jié)賬戶等處罰措施，所以杜的網(wǎng)店直到被訴之時仍繼續(xù)發(fā)布侵權(quán)商品信息。

因此，衣戀公司在2010年訴至法院，請求判令杜某與淘寶網(wǎng)承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任，停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，消除影響并賠償經(jīng)濟損失。

一審法院審理后判決支持了衣戀的訴訟請求，淘寶網(wǎng)不服上訴到上海市一中院。上海市一中院認(rèn)為，淘寶網(wǎng)知道杜利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施商標(biāo)侵權(quán)行為，但僅是被動地根據(jù)權(quán)利人通知，采取沒有任何成效的刪除鏈接之措施，未采取必要的能夠防止侵權(quán)行為發(fā)生的措施，從而放任、縱容侵權(quán)行為的發(fā)生，其主觀上具有過錯，客觀上幫助了杜先生實施侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這一終審判決徹底改變了以往網(wǎng)絡(luò)銷售平臺不承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的歷史。

衣戀之所以取得訴訟的最終勝利，分析下來，主要有兩點重要原因：

首先，訴訟時間點選擇得很好，2010年以來，中國國務(wù)院組織展開了“打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣產(chǎn)品專項行動”，網(wǎng)絡(luò)售假這種侵權(quán)行為在專項行動中越來越多地得到中國各級部門的關(guān)注。今年4月21日，九部委甚至以特急的方式，專門發(fā)了一個《關(guān)于進一步推進網(wǎng)絡(luò)購物領(lǐng)域打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動的通知》。通知稱：“各地商務(wù)、通信、海關(guān)、工商、新聞出版（版權(quán)）、知識產(chǎn)權(quán)主管部門要立即督導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)購物平臺承擔(dān)市場主辦方責(zé)任，加強自律機制建設(shè)，并將其作為相關(guān)考核獎懲的重要依據(jù)。主要內(nèi)容包括嚴(yán)格經(jīng)營者主體和交易商品市場準(zhǔn)入制度，建立商標(biāo)、專利查詢系統(tǒng)，采取技術(shù)手段屏蔽侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品信息，健全信息發(fā)布、身份認(rèn)證、交易、支付、物流、售后服務(wù)、糾紛處理、先行賠付、過程監(jiān)控等保障機制，建立每日24小時網(wǎng)上巡查制度，及時排查隱患，處理違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)苗頭性、傾向性、危害性嚴(yán)重的問題及時上報。”國家政府部門對網(wǎng)絡(luò)售假這類侵權(quán)問題的關(guān)注，在一定程度上影響了法院法官的判案思維。使得最終的判決因此也順應(yīng)了一下時代的發(fā)展。

其次，這次的訴訟在策略上使用得當(dāng)。這次，衣戀在證據(jù)上采用了公證等手段做足了文章。同時，衣戀選擇了多次被投訴仍舊存在售假行為的侵權(quán)人杜某作為第一被告，以此來說明第二被告淘寶明知且應(yīng)知侵權(quán)行為的存在，這一推理得到了法官的認(rèn)可。而在法律依據(jù)上，除了《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施條例》外，衣戀還搬出了新生效的《侵權(quán)責(zé)任法》，從幫助侵權(quán)的角度來界定淘寶的侵權(quán)責(zé)任，使得判定淘寶構(gòu)成共同侵權(quán)有了明確的法律依據(jù)。此外，甚至在起訴法院上，衣戀都做了精心的篩選。

總之，衣戀訴淘寶網(wǎng)的勝利是因為他們在一個恰當(dāng)?shù)臅r間采取了恰當(dāng)?shù)牟呗浴＝?jīng)過了這家韓國公司的不懈努力，淘寶網(wǎng)是終于被拖下水，被判與網(wǎng)店的經(jīng)營者承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然這只是個案，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)購物平臺供應(yīng)商的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題不是這一個個案就能解決的，中國也不是判例法的國家。但是我想，淘寶終于承擔(dān)了一次侵權(quán)責(zé)任，這至少足以讓淘寶放下架子，好好想一想如何管管淘寶網(wǎng)上假貨泛濫的現(xiàn)象了吧？

（上海諍勤律師事務(wù)所 陳希律師）

（陳希律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）