“冷血護(hù)工”，讓人震驚，刺痛人心。一個老年公寓的護(hù)工，為何那般虐待老人？這一事件引起了網(wǎng)民們的極大憤怒，許多網(wǎng)民在論壇發(fā)帖，聲討這種令人發(fā)指的行為。要求對“冷血護(hù)工”從嚴(yán)、從快、從重處罰。鄭州市委、市政府在事件曝光后，也成立了由民政、公安、監(jiān)察等相關(guān)部門參加的市、區(qū)兩級事件調(diào)查處理小組。目前，護(hù)工鄭煥明已經(jīng)被治安拘留，待事實(shí)全部調(diào)查清楚后，進(jìn)一步追究其民事、刑事責(zé)任。但對“冷血護(hù)工”的處罰，涉及到法律問題，就不能受到外界干擾，必須嚴(yán)格按照法律程序，調(diào)查取證，冷靜處理。下面僅以報(bào)道所涉及的事實(shí)為基礎(chǔ)，對鄭州“冷血護(hù)工”案作一個初步的法律分析。如果有新的證據(jù)，或者調(diào)查得到新的事實(shí)，則可能會對對本案的定性產(chǎn)生影響。

一、“冷血護(hù)工”不構(gòu)成侮辱罪。

冷血護(hù)工案最吸引人眼球的是護(hù)工鄭煥明強(qiáng)迫老人喝尿，所以有些網(wǎng)友，甚至有些法律專業(yè)人士認(rèn)為，護(hù)工鄭煥明侮辱他人人格，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成侮辱罪。但根據(jù)《刑法》第246條規(guī)定，侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然貶低他人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。雖然，鄭煥明強(qiáng)迫老人喝尿可以視作是對他人人格的侮辱，但是，侮辱罪所要求的侮辱他人的行為，必須是公然進(jìn)行的。所謂公然，是指在有第三人在場的情況下或者能夠使第三人看到的、聽到的方式進(jìn)行侮辱。主觀方面是直接故意，并具有貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)的目的。而在媒體報(bào)道的本案中，護(hù)工強(qiáng)迫老人喝尿，是在凌晨，老人的房間里面，并非公共場所，并沒有對老人的名譽(yù)權(quán)造成損害。故本案不符合侮辱罪的犯罪構(gòu)成要件，不屬于侮辱罪。

二、“冷血護(hù)工“不構(gòu)成虐待罪。

根據(jù)媒體報(bào)道，護(hù)工總是凌晨3時左右把老人們拖起來，如果有老人不想起來，就抽老人耳光，毆打老人，甚至讓老人喝尿，老人稍有反抗就遭打。所以，有人認(rèn)為護(hù)工行為是在虐待老人，情節(jié)惡劣，所以構(gòu)成虐待罪。這一認(rèn)識也是錯誤的。

根據(jù)《刑法》第260條規(guī)定，虐待罪，是指經(jīng)常以打罵、凍餓、有病不予治療、強(qiáng)迫過度勞動或限制人身自由、凌辱人格等方法，對共同生活的家庭成員進(jìn)行肉體上、精神上摧殘和折磨，情節(jié)惡劣的行為。護(hù)工對老年公寓老人毆打、凌辱人格，無疑是一種虐待行為。但是，虐待罪的犯罪主體，為特殊主體，只能是與被虐待人共同生活在一個家族之中，具有親屬關(guān)系的成員。而護(hù)工鄭煥明不符合刑法要求的主體條件，他與被虐待老人不存在親屬關(guān)系，因此，此案也不構(gòu)成虐待罪。

三、“冷血護(hù)工“也不構(gòu)成尋釁滋事罪。

有人認(rèn)為，護(hù)工強(qiáng)迫老人喝尿，是為獲得精神刺激，開心取樂，構(gòu)成尋釁滋事罪。在司法實(shí)踐中，曾經(jīng)有強(qiáng)迫他人喝尿而被判處尋釁滋事罪的案例，但在被判處尋釁滋事罪的案例中，違法犯罪的地點(diǎn)是在公共場所，與本案不同。尋釁滋事罪是從1979年刑法流氓罪中分離出來的一個罪名，它侵犯的客體主要是公共秩序。而本案中，護(hù)工并沒有擾亂社會公共秩序，其侵犯的老人的人身權(quán)利，故也不構(gòu)成尋釁滋事罪。

四、護(hù)工也不構(gòu)成故意傷害罪

故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。故意傷害罪損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機(jī)能。如果雖以他人身體為侵害對象，但未造成損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機(jī)能，而造成一定程序的肉體疼痛，則不應(yīng)以故意傷害罪論處。本案中，護(hù)工雖有逼老人喝尿等虐待行為，但是，喝尿行為對人體雖有害，但尚未達(dá)到法律要求的損害標(biāo)準(zhǔn)。而護(hù)工的其他行為，如態(tài)度惡劣、隨意打罵，從報(bào)道來看，也沒有造成輕傷以上的后果。故護(hù)工的行為也未達(dá)到故意傷害的立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成故意傷害罪。

五、護(hù)工的行為該如何定性

護(hù)工的行為不構(gòu)成以上犯罪，但護(hù)工的行為又是如此惡劣，是不是就可以逍遙法外，無法對其處罰呢？其實(shí)不然，護(hù)工的行為可以根據(jù)《治安管理處罰法》第43條規(guī)定，對其處罰。處罰法第43條規(guī)定，“故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百無以下罰款”。前面所說護(hù)工行為不構(gòu)成故意傷害罪等，并不代表他沒有違法，只是說他違法情節(jié)達(dá)不到犯罪標(biāo)準(zhǔn)，不能按照刑法規(guī)定，定罪處以刑罰。護(hù)工的行為違反了《治安管理處罰法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以治安處罰。從媒體報(bào)道來看，護(hù)工除了強(qiáng)迫老人喝尿外，還有毆打老人行為:”老人在睡覺的時候還被綁著雙手，身體也被綁在床上。只見護(hù)工在給老人解開雙手后， 大聲呵斥老人起床。由于時間太早，老人困得不想起床，護(hù)工就猛擊老人的頭部?！弊o(hù)工的毆打行為雖沒有造成輕傷后果，但加上強(qiáng)迫喝尿等情節(jié)，可以認(rèn)定是違反治安管理的違法行為。

綜上，對于社會熱點(diǎn)問題，我們不能喪失理性，不能超越法律。護(hù)工的行為可以說是嚴(yán)重違背了中國的倫理道德，故引起社會的極大反響，也觸犯了法律。但對該行為如何定性，是犯罪行為還是一般違法行為，我們不能頭腦發(fā)熱，而是要理性分析，作出正確判斷。（本文作者：馬友泉 上海智岳信文律師事務(wù)所主任律師）

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）