河北十力律師事務(wù)所夏俊峰律師可能因與沈陽市小販夏俊峰刺死城管案中的“夏俊峰”同名的原因，5月9日以來連續(xù)接到全國各地群眾的電話和短信，與夏律師表達(dá)對夏案的不同看法，多數(shù)群眾對判處夏俊峰死刑表示不滿。

2009年5月16日，33歲沈陽小販夏俊峰在城管勤務(wù)室里刺死了城管中隊長申凱和隊員張旭東，兇器是一把割香腸的小刀。2009年11月，沈陽市中級法院一審判決夏俊峰故意殺人罪，死刑。2011年5月9日，遼寧省高級法院終審維持一審判決，故意殺人罪，死刑。

河北十力律師事務(wù)所夏俊峰律師，對此案有自己的看法。作為一名法律工作者，法律是自己的信仰。但從夏案中，我們不難看出，城管制度的缺失，此案的疑點。夏俊峰判處死刑能否體現(xiàn)法的價值，能否增進(jìn)民眾對法律的信仰。。

一、現(xiàn)行的城管制度給暴力執(zhí)法提供了制度土壤。如果不文明執(zhí)法，可能會有千千萬萬個類似案件的發(fā)生，不能不說這是制度的悲哀。即使判處夏俊峰死刑，也不會起到殺一儆百的作用，解決城管和小販沖突的治本之道在于政府改變城市管理思路，對流動攤販化堵為疏。

二、程序是否正義，“故意殺人”的罪名能否成立，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

夏妻接受人民網(wǎng)記者采訪時說：“當(dāng)時我在場，還有好多人都在現(xiàn)場看到了夏俊峰挨打。我們找了6個證人證明夏俊峰被打了，這些證人都愿意到法庭作證，但是沒有獲準(zhǔn)出庭?！狈ㄍゾ芙^辯方證人出庭，很難說不是違背了起碼的程序正義。

三、即使夏真的的犯罪，但考慮具體情節(jié)及對于社會的危害程度，法院也可酌免死刑，完全可以依法判處死刑但不立即執(zhí)行。

四、民眾寄希望于即將啟動的死刑復(fù)核程序中。希望在即將啟動的死刑復(fù)核程序中，最高法院能使目前尚陷在疑云密布中的夏案，撥云見日。

作者：河北十力律師事務(wù)所律師夏俊峰

辦公地址:邯鄲國貿(mào)中心A座8樓802（新世紀(jì)錯對過）

辦公電話：2038085

（夏俊峰律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）