藥家鑫已經(jīng)提起上訴，此案必將進(jìn)入二審階段，但一審法院審理沒(méi)有錯(cuò)誤，量刑未有不當(dāng)，二審法院應(yīng)維持原判決，死刑。

一審律師辯護(hù)觀點(diǎn)為藥家鑫屬激情犯罪、具有自首情節(jié)應(yīng)從輕處罰，我雖不同意他的辯護(hù)觀點(diǎn)，但我認(rèn)為這是律師全面維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利的職責(zé)所在，無(wú)可非議。

激情殺人，與預(yù)謀殺人相對(duì)應(yīng)，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死。而本案中，藥家鑫撞倒同向騎電動(dòng)自行車(chē)的女服務(wù)員張妙下車(chē)后，不予施救，反而發(fā)現(xiàn)呻吟中的張妙在記車(chē)號(hào)，便掏出隨身攜帶的尖刀連刺數(shù)刀致張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。被害人先被撞到再為防止撞人者逃跑而記車(chē)號(hào)，有何過(guò)錯(cuò)？刺激了還是挑逗了藥家鑫？都沒(méi)有！激情殺人根本占不上。

刑法第六十七條規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！闭?qǐng)注意，是可以從輕或者減輕處罰而不是應(yīng)當(dāng)！藥家鑫撞到人后不予施救，而是殺人滅口，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣。光有自首情節(jié)根本就不能從輕處罰。試想一下，一個(gè)嫌疑人采取特別殘忍的手段殺人后，如果只要自首就會(huì)從輕處罰而不被判死刑的話，那將會(huì)有什么樣的后果？

綜上所述，以目前的情況來(lái)看，被害者家屬又不會(huì)諒解的情況下，二審法院應(yīng)該是維持原判，藥家鑫死刑。

（徐俊律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）