現(xiàn)在的新聞對刑事案件很是關注。
“加爵”死了,“加薪”判了,最終基本上也是一死。老板說,“還是加班吧”。網(wǎng)絡讓中國人越來越幽默了!笑料不斷,感慨萬千。
這樣一個殘忍的案件居然引來如此強烈的社會反響。首先,媒體的力量功不可沒。是否被媒體操縱筆者未經(jīng)調查不妄加猜測。個人認為,從法律上判藥家鑫死刑是沒有任何爭議的。但為什么會為這樣一個刑事案件如此爭論不休。我想這是社會的問題,他并僅僅是一個法律問題。
它不是一個普通的刑事案件,不普通就在于其手段如此殘忍。還有其殺人理由的解釋。社會不能容忍了。農村人不能容忍城里人了。這其實只是社會矛盾通過這個事件的發(fā)泄出來了。所以也就有了彈鋼琴養(yǎng)成習慣的說法,當然這個說辭遭到了嚴厲批評。因為這樣的解釋不是多數(shù)人期望的解釋。我想這個教授并沒有錯,她只從她研究的領域來分析這個問題,并沒有對量刑提出自己的意見。就像之前的“我爸是李剛”。網(wǎng)絡一路高歌猛進。
筆者很是擔心司法是否已被媒體左右,司法應當考慮社會影響,但最起碼還是要維護法律的權威。
(簡連華律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿,轉載請注明作者和出處。)