自稱是中國人民解放軍某部領(lǐng)導(dǎo),與數(shù)位重量級領(lǐng)導(dǎo)有特殊關(guān)系,可以把孩子安排到國防大學(xué)上學(xué)、解放軍報社工作,并以需要墊付經(jīng)費(fèi)等為由,先后37次詐騙錢款200余萬元,而行騙對象,竟然是他的連襟。日前,肖某因犯詐騙罪,被章丘區(qū)人民法院依法判處有期徒刑十四年零六個月,并處罰金人民幣二十萬元。

男子冒充領(lǐng)導(dǎo)謊稱幫外甥上學(xué)騙巨款

2012年3月,肖某通過QQ聊天結(jié)識了趙某,2012年11月兩人結(jié)婚。肖某向趙某及其家人講,他是中國人民解放軍某部領(lǐng)導(dǎo),與數(shù)位重量級領(lǐng)導(dǎo)人有特殊關(guān)系。趙某的父親趙老先生發(fā)現(xiàn),這個小女婿說話有些不靠譜。肖某自稱從事保密工作,為防止身份泄露不穿軍裝。

但這些沒有引起趙家人太多懷疑。田某是趙某的姐夫,也就是肖某的連襟。2014年6月,他的兒子田磊磊參加高考,田某給肖某打了個電話,肖某稱保證上軍校沒問題。趙某把心放到了肚子里。當(dāng)年,田磊磊的高考成績不理想,田某找肖某幫助孩子上軍校,肖某稱需要30萬元。

2014年9月8日,田磊磊覺得和“理想”特別接近,當(dāng)時,他父母與肖某夫婦一起到南京送他上軍校,可剛下飛機(jī),肖某稱接到電話說有任務(wù),之后肖某稱因違規(guī)幫忙上學(xué)一事被人告到中央軍委,讓田某等人回家等消息,田磊磊則留在青島與肖某同住,此事就此擱置。

“肖某答應(yīng)送我上學(xué)時,每次都說有任務(wù)。”田磊磊說。接著肖某稱先把田磊磊安排到解放軍報社上班,但需到北京請客打點(diǎn)關(guān)系,以此為由多次向田某索要錢款。肖某給田磊磊兩套軍裝作訓(xùn)服,說是解放軍報社領(lǐng)導(dǎo)為他準(zhǔn)備的。不僅如此,還說讓田磊磊參加閱兵式報道組。當(dāng)年9月,肖某帶著田磊磊趕赴北京。

但閱兵時,田磊磊被肖某安排在了一個陌生的地方,并沒有看到閱兵式。田某又多次催促肖某兒子上學(xué)的事,肖某編造各種理由,田某還多次催促肖某還款,肖某以各種理由推托,田某意識到自己可能被騙了。2014年7月21日至2015年11月12日間,肖某以給田磊磊辦理上軍校、安排工作、自己執(zhí)行任務(wù)需要墊付經(jīng)費(fèi)等事由,先后37次詐騙被害人田某錢款206.5萬元。這些錢被他用于購買QQ幣、個人揮霍。為騙取田某的信任,肖某曾送給田某海鮮十余箱,稱這是軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)所送。肖某還把住處搬至青島市一家高檔酒店,后據(jù)統(tǒng)計(jì),僅在這家酒店居住,肖某就消費(fèi)了54萬余元。此外,肖某花費(fèi)十余萬元購買了Q幣。

詐騙罪與招搖撞騙罪有何區(qū)別

冒充國家機(jī)關(guān)工作人員、軍官騙取他人財(cái)物的行為構(gòu)成何罪,是招搖撞騙罪還是詐騙罪。而要解決這個問題,就必須正確認(rèn)識刑法第266條詐騙罪和第279條招搖撞騙罪之間的關(guān)系,并進(jìn)而把握二者之間的界限。

在理論上從構(gòu)成特征上把握二者的區(qū)別:(1)招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信和國家對社會的正常管理秩序,以及公共利益或者公民的合法權(quán)益;詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。(2)招搖撞騙罪的客觀方面表現(xiàn)為冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行種種欺騙活動的行為;詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取公私財(cái)物的行為,而不限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員。(3)招搖撞騙罪在客觀方面對騙取財(cái)物的數(shù)額沒有限制;詐騙罪的構(gòu)成要求達(dá)到數(shù)額較大的程度。(4)招搖撞騙罪中行為人的犯罪目的是騙取非法利益,其內(nèi)容既包括財(cái)物,又包括其他非法利益;詐騙罪的犯罪目的是非法占有他人財(cái)物。

(二)在司法實(shí)踐中對二罪之間的界限主要應(yīng)從以下四個方面把握:(1)當(dāng)行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取財(cái)物數(shù)額特別巨大時,詐騙罪的法定刑是十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),而招搖撞騙罪最高刑是十年有期徒刑。此時,詐騙罪是重法條,應(yīng)以詐騙罪論處。(2)當(dāng)行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取財(cái)物數(shù)額巨大時,詐騙罪的法定刑為三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,而情節(jié)嚴(yán)重的招搖撞騙罪的法定刑為三年以上十年以下有期徒刑,沒有罰金的規(guī)定。此時,詐騙罪是重法條,也應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。(3)當(dāng)行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取數(shù)額較大財(cái)物時,既符合第266條的犯罪構(gòu)成,又符合第279條的犯罪構(gòu)成,兩者之間仍存在法條競合的關(guān)系。招搖撞騙罪有兩檔法定刑:情節(jié)一般的,法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,法定刑為三年以上十年以下有期徒刑。而詐騙罪的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役和管制,并處或者單處罰金。其處罰重于情節(jié)一般的招搖撞騙罪的法定刑,又輕于情節(jié)嚴(yán)重的招搖撞騙罪的法定刑。對于此情形,在司法實(shí)踐中傾向于以招搖撞騙罪處罰,但在處罰認(rèn)識原因上觀點(diǎn)不一,有實(shí)踐認(rèn)為:行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取少量財(cái)物的行為構(gòu)成招搖撞騙罪且應(yīng)適用該罪的第一個量刑幅度,則行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為就應(yīng)該屬于招搖撞騙罪“情節(jié)嚴(yán)重”的情形,此時,招搖詐騙罪是重法條,按照招搖撞騙罪論處既符合第266條關(guān)于法條競合適用原則的規(guī)定,又符合罪刑相適應(yīng)的原則。但法律條文及司法解釋并未將詐騙財(cái)物的數(shù)額作為情節(jié)嚴(yán)重情形規(guī)定,行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取數(shù)額較大財(cái)物的情況仍屬于招搖撞騙罪的一般情節(jié)。此時,應(yīng)維護(hù)特別法優(yōu)于普通法適用的原則,招搖撞騙罪是特別法,理應(yīng)以招搖撞騙罪定罪處罰。(4)當(dāng)行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取的財(cái)物未達(dá)到數(shù)額較大且其行為實(shí)質(zhì)上達(dá)到了應(yīng)受刑罰處罰的程度時,符合招搖撞騙罪的犯罪構(gòu)成,按該罪定罪處罰即可。

以上就是“男子冒充領(lǐng)導(dǎo)謊稱幫外甥上學(xué)騙巨款，詐騙罪與招搖撞騙罪有何區(qū)別”，如果您有什么問題歡迎來電咨詢。