案情簡介：男子騎車遇事故全家受傷

鄭某駕駛二輪摩托車帶著妻子及三個小孩趕夜路，不料途中與黃某駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，造成鄭某一家五口全部不同程度受傷及二車受損的交通事故。該起事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定鄭某與黃某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后鄭某先后三次共在九江市第一人民醫(yī)院住院治療83天，花費醫(yī)療費114528.52元，經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級為兩處十級，而鄭某妻子及三個小孩均為輕微擦傷。事故發(fā)生后，黃某支付了醫(yī)療費六萬余元，對鄭某一家的其他損失，雙方協(xié)商無果，鄭某等遂訴至法院。

法院審理：法院維權(quán)5人獲賠10余萬

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某因駕駛摩托車與黃某駕駛的小型客車發(fā)生交通事故造成受傷，被告黃某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告鄭某進行賠償，對超出交強險范圍的賠償部分，因交通管理部門對事故責(zé)任劃分為黃某、鄭某負(fù)事故同等責(zé)任，可確定原、被告間按5：5承擔(dān)各自責(zé)任為宜，而黃某所駕駛車輛已在某保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)依法予以理賠，遂判決某保險公司支付給鄭某一家五口賠償款近十一萬元。

律師說法：超載對車禍責(zé)任劃分有影響嗎

超載對責(zé)任劃分當(dāng)然有影響，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。　

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是男子騎車遇事故全家受傷，超載對車禍責(zé)任劃分是否有影響的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（李前軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）