案情簡介：丈夫夜路被撞死，妻子懷胎訴求撫養(yǎng)費

2010年10月12日晚，葉某騎摩托車撞上了劉某，劉某不幸死亡。劉某除妻子吳某外沒有其他親屬，但吳某此時已懷孕6個月。葉某在本次事故中負全部責任。發(fā)生事故后，劉某之妻吳某要求葉某賠償死亡賠償金101500、撫養(yǎng)費175760元、交通費2000元、喪葬費10500元、精神損失費30000元。葉某對于其他賠償沒有異議，但對劉某之妻懷里的胎兒要求賠償撫養(yǎng)費提出異議。劉某之妻與葉某對賠償數(shù)額爭執(zhí)不下，遂將葉某和保險公司訴至法院。

法院判決：胎兒享有繼承份額，判決賠償撫養(yǎng)費用

法院經(jīng)審理查明，2010年10月12日晚，葉某騎摩托車撞死劉某，劉某妻子吳某當時已經(jīng)懷孕6個月，劉某之妻吳某要求葉某賠償撫養(yǎng)費175760元出現(xiàn)爭議。根據(jù)人格權(quán)延伸保護理論，胎兒還沒有出生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利。根據(jù)我國《繼承法》第二十八條規(guī)定:“遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！币婪ㄅ袥Q葉某賠償撫養(yǎng)費175760元。

律師說法：胎兒可以要求撫養(yǎng)費賠償嗎？

我國《婚姻法》規(guī)定，父母對其未成年的子女有撫養(yǎng)的義務。胎兒早晚會出生，生后即享有這種權(quán)利，除非胎兒死產(chǎn)。另我國《民法通則》規(guī)定“公民的權(quán)利能力始于出生”，按這項規(guī)定，胎兒當然不享有權(quán)利能力，但胎兒還是會出生的，胎兒應認定為未來的民事法律主體，且胎兒是自然人的一個必經(jīng)階段，如果胎兒在未出生前，其父母受到人身傷害以至喪失勞動能力或者死亡導致其撫養(yǎng)權(quán)受到侵害，在這種情況下，胎兒出生后不能享有損害賠償請求權(quán)，那么這就違背了《民法通則》中的“公平”原則。而我國《法繼承》第28條也對胎兒的繼承權(quán)作出了規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留份額按法定繼承辦理?！边@都說明，胎兒也具有債權(quán)人的資格。所以，胎兒也有訴求撫養(yǎng)費的權(quán)利。

以上就是關于“丈夫被摩托撞死，胎兒可以要求撫養(yǎng)費賠償嗎？”案例的具體介紹，夫妻一方死亡而另一方訴求賠償時一定要全面考慮自己的合法權(quán)利，如果在起訴前不知道主張什么權(quán)利，一定要積極咨詢專業(yè)律師，避免造成不必要的損失。

（曾海英律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）