導(dǎo)讀：夫妻雙方離婚時(shí)對共同債務(wù)可以按約定劃分，那么夫妻二人約定好后對第三人的效力如何呢？債權(quán)人收到通知未明確表示時(shí)又該如何判斷呢？請看下文案例。

案例簡介：夫妻二人的財(cái)產(chǎn)約定對第三人效力如何

2008年，杜某與肖某協(xié)議離婚，約定所欠陳某債務(wù)由杜某承擔(dān)。肖某發(fā)短信通知陳某，陳某未明確表示反對。2013年，陳某以2006年杜某欠250萬元、肖某欠350萬元為由訴請連帶償還。陳某僅能提供其給肖某匯款350萬元的憑證。

法院判決：杜某應(yīng)歸還借款

根據(jù)本案證據(jù)，可確認(rèn)陳某與杜某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系基于杜某與肖某離婚時(shí)對夫妻共同債務(wù)協(xié)議而產(chǎn)生，即離婚前由肖某向陳某所借款項(xiàng)，在離婚后轉(zhuǎn)由杜某承擔(dān)。雖然陳某提供的證據(jù)足以證明其與杜某之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但陳某仍應(yīng)就借款細(xì)節(jié)及具體債權(quán)數(shù)額承擔(dān)舉證責(zé)任。陳某已就其中轉(zhuǎn)賬給肖某350萬元提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，故對這部分債權(quán)，法院予以支持；但對其余的250萬元債權(quán)，陳某稱該筆大額資金以現(xiàn)金方式一次性支付，但又未索要借據(jù)或其他權(quán)利憑證，不符合常理及交易習(xí)慣，故該筆債權(quán)證據(jù)不足。判決杜某歸還陳某欠款本金350萬元及相應(yīng)利息。

律師說法：第三人不表示反對的應(yīng)視為同意

《婚姻法》19條第3款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。由此可見，夫妻的財(cái)產(chǎn)約定只有在夫或妻對外負(fù)有債務(wù)，并且第三人知道該約定時(shí)，才對第三人有效。對于第三人不知道該約定時(shí)，則對第三人不發(fā)生法律效力。至于如何認(rèn)定第三人知道該約定，應(yīng)由夫或妻一方負(fù)舉證責(zé)任。如果夫妻一方有證據(jù)證明第三人知道夫妻之間存在關(guān)于財(cái)產(chǎn)各自所有的約定，那么該第三人（債權(quán)人）就不能要求另一方償還。離婚協(xié)議約定由一方承擔(dān)的夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人收到通知后知情而不表示反對的，應(yīng)視為同意夫妻間債務(wù)轉(zhuǎn)移。

以上就是對“夫妻二人的財(cái)產(chǎn)約定對第三人效力如何”的相關(guān)問題解答，一般應(yīng)由夫或妻一方舉證證明第三人知道夫妻之間的約定，第三人不明確表示反對的，就視為同意。如果您還有需要咨詢的問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)婚姻法律師。

（曾海英律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）