案情簡介：妻子婚后攜子獨(dú)居，起訴丈夫索要撫養(yǎng)費(fèi)

韓某與付某強(qiáng)經(jīng)人介紹認(rèn)識并于2012年12月登記結(jié)婚。韓某與付某強(qiáng)于2013年9月生育一子付某桐。付某桐出生后，付某強(qiáng)嗜賭成性，還經(jīng)常家庭暴力，其母親韓某遂帶其離開單獨(dú)居住至今，其父親付某強(qiáng)亦未支付過付某桐任何撫養(yǎng)費(fèi)。因為工作原因，付某桐與其母親韓某生活質(zhì)量逐日下降，導(dǎo)致付某桐經(jīng)常生病，花去大量醫(yī)藥費(fèi)，韓某無力支撐，遂代理付某桐向法院起訴付某強(qiáng)，要求付某強(qiáng)立即支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)以及醫(yī)藥費(fèi)，并要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院判決：夫妻均有撫養(yǎng)義務(wù)，判決父親付撫養(yǎng)費(fèi)

法院經(jīng)審理查明，本案中付某桐出生后，其母親韓某即與被告分開居住，其母親韓某帶原告單獨(dú)生活，被告未支付過原告的撫養(yǎng)費(fèi)。法院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。故原告付某桐要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第三條明確規(guī)定遂判決被告付某強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)按照每月人民幣400元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判決生效之日的撫養(yǎng)費(fèi)；被告付某強(qiáng)于判決生效后按每月人民幣400元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告付某桐的撫養(yǎng)費(fèi)至其滿十八周歲。

律師說法：婚內(nèi)能讓另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第三條明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。因此，撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，不管是婚內(nèi)還是婚外、婚生子女抑或非婚生子女，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是不變的，只要一方不履行該撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女有權(quán)利向其主張撫養(yǎng)費(fèi)。同時，在子女撫育費(fèi)數(shù)額的具體確定上，還要根據(jù)子女正常生活的實際需要，應(yīng)能維持其衣、食、住、行、學(xué)、醫(yī)的正常需求，并需要綜合考慮父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、費(fèi)用支出、現(xiàn)有生活負(fù)擔(dān)、履行義務(wù)的可能性和社會地位等因素。

以上就是關(guān)于“婚后攜子分居過，婚內(nèi)能讓另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？”案例的相關(guān)分析，父母對自己的子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，任何一方都不能逃避這個責(zé)任。如果在婚內(nèi)出現(xiàn)有一方拒絕撫養(yǎng)子女的糾紛，一定要及時咨詢專業(yè)律師，及時維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（曾海英律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）