醫(yī)生酒后挪車被控危險(xiǎn)駕駛

原審法院查明，2016年9月8日22時(shí)許，陳鋼飲酒后駕駛小轎車在廣州市荔灣區(qū)某小區(qū)停車場(chǎng)內(nèi)，尋找停車位過(guò)程中與停放在路邊的兩輛小轎車發(fā)生碰撞，兩輛車被刮花。民警接警后將陳鋼抓獲歸案，經(jīng)鑒定，陳鋼靜脈血液中檢出乙醇（酒精）成分含量為176.9mg/100ml。交警認(rèn)定，陳鋼對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，陳鋼此后與兩車主達(dá)成協(xié)議，賠償車輛維修費(fèi)一共3000元。檢方提起公訴，指控陳鋼在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。廣州荔灣區(qū)法院一審認(rèn)定陳鋼構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，對(duì)其判處拘役1個(gè)月，緩刑2個(gè)月，并處罰金2000元。陳鋼陳述，當(dāng)晚7時(shí)許，他與同事在酒樓吃飯，自己喝了三兩白酒。朋友鄭某幫他叫了代駕司機(jī)，代駕司機(jī)將車開(kāi)到小區(qū)停車場(chǎng)后，因沒(méi)有車位，停車后就離開(kāi)了。隨后他自行駕車尋找停車位，倒車期間，將停在路邊的兩輛車刮花。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，小區(qū)停車場(chǎng)算不算《道路交通安全法》規(guī)定的“公共道路”。

醉駕一律入刑有望松動(dòng)

陳鋼上訴稱，案發(fā)的小區(qū)晚上8時(shí)后不對(duì)外開(kāi)放，是封閉性的，況且其是在人行道上慢速挪車，旁邊無(wú)行人，所以案發(fā)時(shí)行車路段不屬于危險(xiǎn)駕駛罪中規(guī)定的“公共道路”，也不存在“危害公共安全”。其次，其因挪車位而醉駕，屬于情節(jié)顯著輕微，不需要判處刑罰。　　二審法院審理認(rèn)為，“道路”是指公路、城市道路，以及雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。涉案的某小區(qū)停車場(chǎng)雖是住宅小區(qū)，但該小區(qū)允許社會(huì)車輛交納一定的停車費(fèi)后進(jìn)入停車，其通行條件并無(wú)特定的人身依附關(guān)系，對(duì)象不特定，范圍面向社會(huì)大眾，屬于允許社會(huì)車輛通行的地方，該小區(qū)道路具有公共性，符合《道路交通安全法》所規(guī)定的“道路”。

二審法院認(rèn)為，陳鋼醉酒在道路上駕車，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，其歸案后如實(shí)供述罪行，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有認(rèn)罪和悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕判處。原判判處緩刑無(wú)明顯不當(dāng)，綜合考慮陳鋼作案的動(dòng)機(jī)、手段、危害后果，對(duì)上訴人陳鋼免予刑事處罰更符合人情、法理。二審法院雖然免除了被告人的刑罰，但是仍然作了有罪宣告，被判有罪的附隨后果仍然存在，但是這種情況可能在以后有所松動(dòng)。事實(shí)上也有學(xué)者指出，抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于量的區(qū)別，而不是質(zhì)的區(qū)別，危險(xiǎn)駕駛罪最為抽象危險(xiǎn)犯仍需要進(jìn)一步判斷危險(xiǎn)。

最高法出4月1日最高法官網(wǎng)轉(zhuǎn)載《人民法院報(bào)》的報(bào)道顯示，最高法進(jìn)一步擴(kuò)大量刑規(guī)范化范圍，研究制定了《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》，將近年來(lái)多發(fā)易發(fā)、與人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全密切相關(guān)的危險(xiǎn)駕駛、非法集資、信用卡詐騙等8個(gè)罪名納入規(guī)范范圍，從有期徒刑、拘役擴(kuò)大到罰金、緩刑，規(guī)范罰金、緩刑的適用。

最高法于2016年4月決定開(kāi)展擴(kuò)大量刑規(guī)范化范圍試點(diǎn)，將危險(xiǎn)駕駛罪等8個(gè)罪名的有期徒刑、拘役、罰金和緩刑納入規(guī)范范圍，并指定天津、遼寧、福建、海南、湖北、廣西、云南、陜西等八個(gè)高級(jí)人民法院開(kāi)展第一批試點(diǎn)，同時(shí)指定廣東省廣州市白云區(qū)人民法院就罰金刑開(kāi)展試點(diǎn)。此次出臺(tái)的《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》，是在總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上制定的。

最高法此次發(fā)布的文件中也專門提到，《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》就8個(gè)罪名的量刑作了原則性規(guī)定，各高院要在深入調(diào)研、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合審判實(shí)際研究制定實(shí)施細(xì)則，對(duì)個(gè)罪的量刑起點(diǎn)幅度、增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑的情形及各種從重從輕量刑情節(jié)進(jìn)行細(xì)化。最高法從2014年1月1日起在全國(guó)法院正式實(shí)施量刑規(guī)范化工作，規(guī)范法官的量刑思維和量刑方法，明確常見(jiàn)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度，為法官量刑提供基本遵循，在保證刑罰個(gè)別化的同時(shí)，有效規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)量刑公正和均衡。

以上就是“醫(yī)生酒后挪車被控危險(xiǎn)駕駛，醉駕一律入刑有望松動(dòng)”的簡(jiǎn)單介紹，如果您還有什么其他問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）