案情簡介：濟(jì)南女大學(xué)生撞童棄童

2016年3月18日22時44分許，被告人張某琪駕駛被告人張某偉的魯NZE336凱迪拉克小型普通客車沿S102線由西向東行駛(乘車人有張某偉、張某某、常某某及常某某之子)，當(dāng)行駛至濟(jì)南市歷城區(qū)郭店鎮(zhèn)曹家館村路口處時，適遇被害人楊某某沿人行橫道由南向北步行至此，張某琪觀察不周，將楊某某撞倒，造成楊某某腦部及全身多處損傷。

監(jiān)控錄像顯示，22時44分02秒，楊某某被張某琪所駕車輛撞倒，張某偉將楊某某抱起，與楊某某奶奶均穿過馬路至對面輔道綠化帶附近；22時46分19秒常某某駕肇事車輛載張某琪駛離事發(fā)路口；22時47分15秒楊某某奶奶離開，張某偉隨即將楊某某放在綠化帶外側(cè)臺階上，向東逃離現(xiàn)場；22時48分32秒楊某某爺爺、奶奶到達(dá)綠化帶附近抱起楊某某，22時50分20秒楊某某父親楊某到達(dá)現(xiàn)場然后離開，22時54分25秒楊某駕駛面包車載被害人離開現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某某的損傷符合交通事故所致，屬重傷二級。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交警支隊歷城區(qū)大隊認(rèn)定，被告人張某琪承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

案發(fā)后當(dāng)晚，張某偉、張某琪回到協(xié)和學(xué)院附近居住的賓館，次日去歐樂堡游玩后，張某偉駕車帶張某琪離開濟(jì)南，到張某偉在河南省商丘市經(jīng)營的加油站處隱藏，并在吃、住等方面對張某琪提供幫助。2016年3月23日，交警通過監(jiān)控錄像確定肇事車輛后，電話通知車輛所有人張某偉帶肇事司機到公安機關(guān)接受調(diào)查，3月24日，張某偉與張某琪至濟(jì)鋼交警中隊投案，張某琪對交通肇事逃逸的事實供認(rèn)不諱，張某偉對窩藏張某琪的事實供認(rèn)不諱。

事故發(fā)生后，張某琪的家屬代其與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，共計賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失210000元；張某偉的家屬代其與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共計577800元，被害人家屬對兩被告人予以諒解。

法院審理：被告人獲刑2年緩期2年

法院審理認(rèn)為，被告人張某琪違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。對于公訴機關(guān)建議對張某琪處三年以下有期徒刑的量刑意見，于法有據(jù)，予以采納。張某琪的辯護(hù)人關(guān)于張某琪具有自首情節(jié)，且通過積極賠償獲取被害方諒解，建議對其從輕處罰適用緩刑的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。但是，被告人張某琪在過失撞傷年幼的被害人后，沒有積極施救，以彌補過失行為造成的嚴(yán)重后果，而是不顧被害人的傷情，逃離現(xiàn)場，且在次日仍舊去游樂場游玩，可見被告人的自私及對無辜生命的冷漠。張某琪在藏匿數(shù)日后得知交警部門已掌握確切線索，才與張某偉投案自首，其自首情節(jié)亦應(yīng)與案發(fā)后即主動投案的自首情節(jié)在量刑時有所區(qū)別。故即便張某琪在本案審理過程中獲取了被害人的諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)，僅對其適當(dāng)從輕處罰。據(jù)此，以交通肇事罪判處張某琪有期徒刑二年，緩刑二年。

被告人張某偉明知張某琪駕駛其車輛發(fā)生交通事故，事后非但沒有積極救助傷者，而是安排同乘人員及肇事者逃離現(xiàn)場，阻止其他人員報警，又將肇事者張某琪帶至外地，企圖使張某琪逃避法律追究，其行為構(gòu)成窩藏罪，公訴機關(guān)建議對張某偉處二年以下有期徒刑的量刑意見，符合本案實際，于法有據(jù)，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于張某偉具有自首情節(jié)，且通過積極賠償獲取被害方諒解，建議對其從輕處罰適用緩刑的辯護(hù)意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納，張某偉在得知交警部門已掌握確切線索后，才與張某琪投案自首，其自首情節(jié)亦應(yīng)與案發(fā)后即主動投案的自首情節(jié)在量刑上有所區(qū)別。據(jù)此，以窩藏罪判處張某偉有期徒刑二年，緩刑二年。

律師說法：同行幫助逃離是否構(gòu)成犯罪

《刑法》第三百一十條規(guī)定了窩藏罪：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

張某偉明知張某琪駕駛其車輛發(fā)生交通事故，事后非但沒有積極救助傷者，而是安排同乘人員及肇事者逃離現(xiàn)場，阻止其他人員報警，又將肇事者張某琪帶至外地，企圖使張某琪逃避法律追究，其行為構(gòu)成窩藏罪。

以上就是濟(jì)南女大學(xué)生撞童棄童，同行幫助逃離是否構(gòu)成犯罪的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（李前軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）