剛剛過去的周末，娛樂圈可謂風(fēng)云變幻，文章馬伊琍這一對(duì)娛樂圈的模范夫妻被爆出第三者，傳娛樂記者窮追8個(gè)月拍到了男主角文章和演員姚笛偷情的照片，網(wǎng)友們紛紛留言，號(hào)稱真相“周一見”。大家都替馬伊琍喊冤，那么從《婚姻法》的角度，馬伊琍能夠提出精神損害賠償嗎?

周一零點(diǎn)，出軌被曝光后一直保持沉默的男主角文章致歉稱“辜負(fù)了家庭，辜負(fù)了丈夫和父親的稱呼”。文章發(fā)微博說自己咎由自取，表態(tài)“愿日后再不負(fù)人”。隨后原配馬伊琍回應(yīng)“婚姻不易，且行且珍惜”。文章已經(jīng)正式道歉，雖然沒有明確提及文章與姚笛之間具體的婚外戀事件，但其內(nèi)容已經(jīng)能夠看出文章確實(shí)做了傷害馬伊琍的事。

一、精神損害賠償必須以離婚為前提，當(dāng)前只有馬伊琍可以提起離婚訴訟。

根據(jù)《婚姻法》第三十四條的規(guī)定，女方在分娩一年內(nèi)男方不得提出離婚，所以，當(dāng)前能夠提出離婚訴訟的只有馬伊琍了。如果文章想離，只有在馬伊琍同意的情況下，去民政局協(xié)議離婚；否則只能期望馬伊琍主動(dòng)提出離婚了。

二、如果馬伊琍提出離婚訴訟，那能夠獲得精神損害賠償嗎？

《婚姻法》四十六條對(duì)于過錯(cuò)損害賠償?shù)臈l件，僅限于法定的四種情形：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待遺棄家庭成員的。從文章的過錯(cuò)方面看，與他相近的情形只有“有配偶者與他人同居的”這一項(xiàng)，而司法解釋對(duì)于同居的定義是：持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活，時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)通是兩個(gè)月。而文章與姚笛的交往情況從媒體的描述上看僅是共同出入一些場(chǎng)所和開房等未經(jīng)法院證實(shí)的情況，即便是真，那么也沒有達(dá)成持續(xù)性和穩(wěn)定性以及時(shí)間性這三個(gè)法律過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)，因此，不構(gòu)成婚姻法上的過錯(cuò)賠償條件。也就是說，馬伊琍主張精神損害賠償，證據(jù)不足，不可能得到法院支持。

三、馬伊琍可否起訴姚笛，向姚笛主張精神損害賠償呢？

因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》和《婚姻法》中沒有明確規(guī)定“配偶權(quán)”，所以姚笛就沒有對(duì)馬伊琍構(gòu)成侵權(quán)，馬伊琍向姚笛主張精神損害賠償，也就沒有法律依據(jù)。這就是當(dāng)下我們?yōu)槭裁匆恢笨床坏皆淦鹪V第三者要求精神賠償?shù)母驹颉?/p>

針對(duì)兩位當(dāng)事人發(fā)的的微博，網(wǎng)友們紛紛猜測(cè)，有人認(rèn)為妻子馬伊琍是“理解并原諒”的節(jié)奏，也有網(wǎng)友認(rèn)為，她是在說“要分手，你走好”。真相如何，我們“周二見”。

四、馬伊琍方面怎樣做才能利益最大化呢？

1、現(xiàn)階段各方面消息都對(duì)馬伊琍是有利條件，文章也想悔改，正是與文章談判的最好時(shí)機(jī)，馬伊琍完全可以在財(cái)產(chǎn)分割方面主動(dòng)提出令自己滿意的條件。如果文章不離，結(jié)合第一條分析，馬伊琍也必須想辦法與文章做一份夫妻財(cái)產(chǎn)約定，在不離婚的情況下把財(cái)產(chǎn)分配好，這樣以后就可以做到進(jìn)可攻，退可守了。

2、如果馬伊琍提出訴訟，文章也同意離，那從訴訟策略上，馬伊琍方面千萬不能把文章的過錯(cuò)當(dāng)成法寶，而應(yīng)該基于男方的過錯(cuò)，另從照顧女方、撫養(yǎng)子女方的財(cái)產(chǎn)分配規(guī)則上，來主張多分，這樣才是幫助法官找到多分財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)自己目的正確做法。而多分多少，完全是法官個(gè)人的酌定情形，但絕對(duì)不可能判決文章凈身出戶。

（曹成律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）