案情簡介：按法定繼承遺產(chǎn)

1996年，原告父親張某興與母親李某結(jié)婚時(shí)居住在涉案房屋（四間平房）。1998年，原告祖父張某林去世，由原告祖母何某珍繼承該房屋，并過戶至其名下。同年，何某珍口頭承諾，將原告父母結(jié)婚時(shí)居住的兩間房屋贈與給原告父母，但未辦理過戶手續(xù)。其余兩間由何某珍及被告張某生、張某花居住。此后，原告父母在其居住的兩間房屋旁加蓋兩間平房。2008年，何某珍去世。2009年，原告父母將其居住的兩間房屋出租并收取租金至今。被告張某生亦將其居住兩間房屋出租并收取租金。2011年3月29日，原告父母離婚，原告隨母親居住。2014年，原告父親張某興因病去世，被告張某生遂將房產(chǎn)證取走。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令：何某珍名下四間平房及自建兩間房由原告張某露單獨(dú)繼承。

法院判決：駁回原告張某的訴訟請求

1996年，原告父親張某興與母親李某結(jié)婚時(shí)居住在涉案房屋（四間平房）。1998年，原告祖父張某林去世，由原告祖母何某珍繼承該房屋，并過戶至其名下。同年，何某珍口頭承諾，將原告父母結(jié)婚時(shí)居住的兩間房屋贈與給原告父母，但未辦理過戶手續(xù)。其余兩間由何某珍及被告張某生、張某花居住。此后，原告父母在其居住的兩間房屋旁加蓋兩間平房。2008年，何某珍去世。2009年，原告父母將其居住的兩間房屋出租并收取租金至今。被告張某生亦將其居住兩間房屋出租并收取租金。2011年3月29日，原告父母離婚，原告隨母親居住。2014年，原告父親張某興因病去世，被告張某生遂將房產(chǎn)證取走。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十二條，《中華人民共和國合同法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：駁回原告張某露的訴訟請求。

律師說法：法定繼承中孫子女是否有單獨(dú)繼承權(quán)

《中華人民共和國繼承法》第二條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理。

我國《繼承法》第十條明確規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！薄独^承法》之所以沒有如祖父母、外祖父母一樣將孫子女、外孫子女確定為第二順序法定繼承人，理由是《繼承法》第十一條規(guī)定了代位繼承制度，即孫子女或外孫子女可以代替已經(jīng)死亡的父或母的位置來繼承祖父母或外祖父母的遺產(chǎn)。此時(shí)，孫子女、外孫子女的地位相當(dāng)于第一順序法定繼承人，因而認(rèn)為《繼承法》再將孫子女、外孫子女規(guī)定為第二順序法定繼承人已無實(shí)際意義。

我國《繼承法》對代位繼承發(fā)生的條件規(guī)定得過于狹窄，而且被繼承人的子女先于被繼承人死亡并非是代位繼承發(fā)生的絕對唯一條件，代位繼承能否最終實(shí)現(xiàn)還受到其他條件的限制。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第二十八條明確規(guī)定：“繼承人喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承?！倍覈独^承法》第七條則明確規(guī)定了繼承人喪失繼承權(quán)的前提條件，即繼承人如果有下列行為之一的，就喪失繼承權(quán)：“(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的?！?/p>

以上就是對“法定繼承中孫子女的繼承地位”相關(guān)案例的介紹。如您有這方面繼承問題時(shí)，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。

（孫芹律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）