簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的情形有哪些？

2017年08月21日來源：法邦網(wǎng)-法邦時評作者：孫芹律師我來說兩句(0人參與)

老年人在年老身體不便時，子女又無法在身邊照顧的，老人會與自己相對信任的人簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，把自己的養(yǎng)老問題安置好。簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的情形有哪些？請看下文案例。

案情簡介：簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議

2009年1月12日，原、被告簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，2009年1月13日對該協(xié)議辦理了公證。協(xié)議簽訂后，被告一直在外打工，很少回家，對原告夫婦未盡任何贍養(yǎng)義務。2014年8月份，因被告兩個孩子到了上學年齡，被告才回家與原告夫婦在一起居住生活。原、被告在一起僅居住十多天時間，2014年8月23日原告夫婦與被告妻子因瑣事產生矛盾，同年11月30日被告妻子閆某又因家庭瑣事將原告魏某某打傷，被診斷為胸部肌肉損傷，被告未承擔分文醫(yī)療費。事發(fā)后，被告明顯袒護其妻子。目前，原、被告雖同住一屋，但各吃各的，互不搭理對方，雙方之間關系徹底惡化，《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》的目的根本不可能實現(xiàn)。故請求法院解除原、被告之間訂立的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，并要求被告從原告家里搬走。

法院判決：一、解除原告張某某、魏某某與被告黃某某簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》；二、被告黃某某一家四口半年后其應自行解決居住問題。

經審理查明，2009年1月12日，原告張某某、魏某某與被告黃某某簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，2009年1月13日，藍田縣公證處對該《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》進行了公證。2011年6、7月，原告魏某某患病住院未告知被告黃某某，被告當庭亦表示對魏某某當時患病不知情。簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，庭審中，二原告堅持認為被告在協(xié)議簽訂后沒有按約履行對其扶養(yǎng)義務，且雙方產生矛盾，已不能繼續(xù)共同生活，簽訂協(xié)議的目的不能實現(xiàn)，所以要求解除協(xié)議；被告黃某某認為雙方確已不能繼續(xù)共同生活，但如果解除協(xié)議，被告一家就無處居住，故其堅決不同意解除該協(xié)議。

本院認為，原告張某某、魏某某與被告黃某某于2009年1月12日簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》是雙方的真實意思表示，真實有效，且經過公證，依法予以確認。自該協(xié)議簽訂后至今被告常年在外打工，被告未支付原告魏某某患病住院的醫(yī)療費用，且無證據(jù)證明向二原告支付生活費數(shù)額，二原告只認可收到被告支付的300元，被告妻子與二原告因家庭瑣事亦產生矛盾，原、被告雙方均認為已不能繼續(xù)在一起共同生活，鑒于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)內容涉及人身關系，不宜強制履行，因此二原告要求解除其與被告簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，本院依法予以支持。關于二原告要求被告搬離原告家的訴訟請求，雙方應本著互諒互讓的精神友好協(xié)商，協(xié)商不成，應給被告充足的時間自行解決居住問題。故依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥若干問題的意見》第五十六條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告張某某、魏某某與被告黃某某簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》；二、被告黃某某一家四口半年后其應自行解決居住問題。

律師說法：簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的情形有哪些？

首先，因扶養(yǎng)人不履行合同導致遺贈扶養(yǎng)協(xié)議被解除。所謂扶養(yǎng)人“無正當理由不履行”合同，指扶養(yǎng)人完全不履行合同又沒有免責事由的情形，包括預期違約、遲延履行、瑕疵履行等導致合同目的難以實現(xiàn)的根本違約(《合同法》第94條)。此外，因不可抗力等非可歸責于扶養(yǎng)人的原因導致合同目的不能實現(xiàn)的，此時扶養(yǎng)人對不履行合同存在免責事由，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議也可被解除，扶養(yǎng)人不須承擔賠償責任。
其次，因遺贈人違約而解除合同。“遺贈人無正當理由不履行(遺贈義務)”應包含以下兩層含義：首先，遺贈人生前不必實際履行遺贈義務，也就不可能構成實際違約，但這并不排除遺贈人預期違約的可能，尤其是在被扶養(yǎng)人生前任意處分財產而導致合同目的不能實現(xiàn)的，扶養(yǎng)人可以以被扶養(yǎng)人預期違約為由請求解除合同。其次，根據(jù)目的擴張解釋，這里的遺贈人還應該包括遺贈人的繼承人、遺囑執(zhí)行人以及遺產管理人。遺贈人死亡后，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議由上述當事人繼受，因他們的違約行為，也可導致解除合同的法律后果。
解除合同不是違約責任形式卻可成為違約的法律后果。合同解除分協(xié)議解除、法定解除、約定解除三種，其中法定解除在實務上最為重要。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第56條集中規(guī)定了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法定解除制度：“扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權利，其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償;遺贈人無正當理由不履行，致協(xié)議解除的，則應償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費用?！?/span>
解除協(xié)議后盡管扶養(yǎng)義務須由扶養(yǎng)人生前持續(xù)地履行，但由于遺贈義務是于遺贈人死后一次性給付的，并不存在繼續(xù)性契約所要求的雙方權利義務關系持續(xù)地發(fā)生的情況。因而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不屬于繼續(xù)性契約，而是“一時的契約”中的“分期給付契約”。也就是說，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議被解除后也會發(fā)生回復原狀的溯及效力。解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應產生下列法律效果，首先，合同效力終止，即遺贈義務以及扶養(yǎng)義務不再拘束相關當事人;其次，合同當事人之間會產生回復原狀請求權、不當?shù)美埱髾唷p害賠償請求權等。