老年人在年老身體不便時(shí)，子女又無(wú)法在身邊照顧的，老人會(huì)與自己相對(duì)信任的人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，把自己的養(yǎng)老問(wèn)題安置好。簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議 解除遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情形有哪些？請(qǐng)看下文案例。

案情簡(jiǎn)介：簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議

2009年1月12日，原、被告簽訂了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，2009年1月13日對(duì)該協(xié)議辦理了公證。協(xié)議簽訂后，被告一直在外打工，很少回家，對(duì)原告夫婦未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。2014年8月份，因被告兩個(gè)孩子到了上學(xué)年齡，被告才回家與原告夫婦在一起居住生活。原、被告在一起僅居住十多天時(shí)間，2014年8月23日原告夫婦與被告妻子因瑣事產(chǎn)生矛盾，同年11月30日被告妻子閆某又因家庭瑣事將原告魏某某打傷，被診斷為胸部肌肉損傷，被告未承擔(dān)分文醫(yī)療費(fèi)。事發(fā)后，被告明顯袒護(hù)其妻子。目前，原、被告雖同住一屋，但各吃各的，互不搭理對(duì)方，雙方之間關(guān)系徹底惡化，《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的目的根本不可能實(shí)現(xiàn)。故請(qǐng)求法院解除原、被告之間訂立的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，并要求被告從原告家里搬走。

法院判決：一、解除原告張某某、魏某某與被告黃某某簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》；二、被告黃某某一家四口半年后其應(yīng)自行解決居住問(wèn)題。

經(jīng)審理查明，2009年1月12日，原告張某某、魏某某與被告黃某某簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，2009年1月13日，藍(lán)田縣公證處對(duì)該《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》進(jìn)行了公證。2011年6、7月，原告魏某某患病住院未告知被告黃某某，被告當(dāng)庭亦表示對(duì)魏某某當(dāng)時(shí)患病不知情。簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，庭審中，二原告堅(jiān)持認(rèn)為被告在協(xié)議簽訂后沒(méi)有按約履行對(duì)其扶養(yǎng)義務(wù)，且雙方產(chǎn)生矛盾，已不能繼續(xù)共同生活，簽訂協(xié)議的目的不能實(shí)現(xiàn)，所以要求解除協(xié)議；被告黃某某認(rèn)為雙方確已不能繼續(xù)共同生活，但如果解除協(xié)議，被告一家就無(wú)處居住，故其堅(jiān)決不同意解除該協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告張某某、魏某某與被告黃某某于2009年1月12日簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，真實(shí)有效，且經(jīng)過(guò)公證，依法予以確認(rèn)。自該協(xié)議簽訂后至今被告常年在外打工，被告未支付原告魏某某患病住院的醫(yī)療費(fèi)用，且無(wú)證據(jù)證明向二原告支付生活費(fèi)數(shù)額，二原告只認(rèn)可收到被告支付的300元，被告妻子與二原告因家庭瑣事亦產(chǎn)生矛盾，原、被告雙方均認(rèn)為已不能繼續(xù)在一起共同生活，鑒于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)內(nèi)容涉及人身關(guān)系，不宜強(qiáng)制履行，因此二原告要求解除其與被告簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，本院依法予以支持。關(guān)于二原告要求被告搬離原告家的訴訟請(qǐng)求，雙方應(yīng)本著互諒互讓的精神友好協(xié)商，協(xié)商不成，應(yīng)給被告充足的時(shí)間自行解決居住問(wèn)題。故依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)繼承法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第五十六條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告張某某、魏某某與被告黃某某簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》；二、被告黃某某一家四口半年后其應(yīng)自行解決居住問(wèn)題。

律師說(shuō)法：簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議 解除遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情形有哪些？

首先，因扶養(yǎng)人不履行合同導(dǎo)致遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議被解除。所謂扶養(yǎng)人“無(wú)正當(dāng)理由不履行”合同，指扶養(yǎng)人完全不履行合同又沒(méi)有免責(zé)事由的情形，包括預(yù)期違約、遲延履行、瑕疵履行等導(dǎo)致合同目的難以實(shí)現(xiàn)的根本違約(《合同法》第94條)。此外，因不可抗力等非可歸責(zé)于扶養(yǎng)人的原因?qū)е潞贤康牟荒軐?shí)現(xiàn)的，此時(shí)扶養(yǎng)人對(duì)不履行合同存在免責(zé)事由，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議也可被解除，扶養(yǎng)人不須承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，因遺贈(zèng)人違約而解除合同。“遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行(遺贈(zèng)義務(wù))”應(yīng)包含以下兩層含義：首先，遺贈(zèng)人生前不必實(shí)際履行遺贈(zèng)義務(wù)，也就不可能構(gòu)成實(shí)際違約，但這并不排除遺贈(zèng)人預(yù)期違約的可能，尤其是在被扶養(yǎng)人生前任意處分財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，扶養(yǎng)人可以以被扶養(yǎng)人預(yù)期違約為由請(qǐng)求解除合同。其次，根據(jù)目的擴(kuò)張解釋?zhuān)@里的遺贈(zèng)人還應(yīng)該包括遺贈(zèng)人的繼承人、遺囑執(zhí)行人以及遺產(chǎn)管理人。遺贈(zèng)人死亡后，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議由上述當(dāng)事人繼受，因他們的違約行為，也可導(dǎo)致解除合同的法律后果。
解除合同不是違約責(zé)任形式卻可成為違約的法律后果。合同解除分協(xié)議解除、法定解除、約定解除三種，其中法定解除在實(shí)務(wù)上最為重要。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第56條集中規(guī)定了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法定解除制度：“扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償;遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用?！?/span>
解除協(xié)議后盡管扶養(yǎng)義務(wù)須由扶養(yǎng)人生前持續(xù)地履行，但由于遺贈(zèng)義務(wù)是于遺贈(zèng)人死后一次性給付的，并不存在繼續(xù)性契約所要求的雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系持續(xù)地發(fā)生的情況。因而遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不屬于繼續(xù)性契約，而是“一時(shí)的契約”中的“分期給付契約”。也就是說(shuō)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議被解除后也會(huì)發(fā)生回復(fù)原狀的溯及效力。解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)產(chǎn)生下列法律效果，首先，合同效力終止，即遺贈(zèng)義務(wù)以及扶養(yǎng)義務(wù)不再拘束相關(guān)當(dāng)事人;其次，合同當(dāng)事人之間會(huì)產(chǎn)生回復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等。

以上是關(guān)于“簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議 解除遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情形有哪些？”的案例介紹，如您有相關(guān)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)財(cái)富傳承律師。

（孫芹律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）