奶奶立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)死后留給孫子是遺囑繼承還是遺贈？我們知道，根據(jù)繼承法之規(guī)定，孫子女、外孫子女并不是法定繼承人，所以這種情形應(yīng)屬遺贈。那么孫子在受遺贈后的法定期間內(nèi)要接受遺贈，這樣才能合法得到該遺產(chǎn)。請看下文案例。 

 案情簡介：其他繼承人阻礙繼承遺產(chǎn)

黃某與梁某是夫妻關(guān)系，共有一套房屋。夫妻二人有三名子女：黃某4、黃某3、黃某2。2003年，黃某去世。2015年10月黃某1去世。2015年3月31日，梁某立下遺囑：待梁某死后，上述房地產(chǎn)屬于梁某的產(chǎn)權(quán)份額和梁某繼承黃某的產(chǎn)權(quán)份額全部遺贈于原告黃某1壹人繼承。并于湛江市粵西公證處申請公證。2016年7月1日梁某去世，黃某1于2016年7月25日作為受遺贈人表示同意接受贈與。并于2016年8月2日在湛江市粵西公證處申請受贈公證。由于黃某3、黃某2一直阻礙、拒絕本案涉案房屋的遺產(chǎn)分割，并以種種理由為由拒不履行，使原告黃某1無法實(shí)現(xiàn)涉案房屋的繼承權(quán)。

法院判決：登記在被繼承人黃某名下的房屋所有權(quán)由黃某1繼承四分之三份額，由黃某2、黃某3各繼承八分之一份額。

本院認(rèn)為，本案登記在黃某名下的301房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被繼承人黃某先于配偶梁某死亡，黃某4（2015年死亡）先于母親梁某死亡，涉案房產(chǎn)先析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于梁某的50%份額，剩下的50%屬于黃某遺產(chǎn)由各繼承人均等繼承。黃某4死亡后，黃某4的產(chǎn)權(quán)份額（八份之一）由其繼承人梁某、黃某1各繼承取得十六分之一的份額。綜上，本案涉案房產(chǎn)中屬于梁某的遺產(chǎn)份額總共為十六分之十一。

對于提出黃某1未在法定期限的兩個(gè)月接受遺贈的問題?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十五條第二款規(guī)定，受遺贈人在知道受遺贈后的兩個(gè)月內(nèi)作出接受或放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。由于遺贈應(yīng)屬遺贈人死亡后生效的法律行為,將財(cái)產(chǎn)贈與他人的意思表示,雖然是在生前做出的,但只有于遺贈人死亡后該遺贈才發(fā)生法律效力。被繼承人梁某于2016年6月30日死亡，此時(shí)該遺贈才生效，而黃某1在2016年7月25日向辦理受贈公證，并未超出法定期限。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定規(guī)定，判決如下：登記在被繼承人黃某名下的房屋所有權(quán)由黃某1繼承四分之三份額，由黃某2、黃某3各繼承八分之一份額。

律師說法：立下遺囑留給孫女財(cái)產(chǎn) 孫女是否需要表示接受遺贈？

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條之規(guī)定，“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人?！逼渲泄駥€(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承這種形式應(yīng)該叫遺囑繼承，而公民將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人這種形式應(yīng)該叫遺贈，前一種可以叫“繼承”，而后一種則不可叫繼承，主要原因是遺產(chǎn)的受讓對象不同。但這兩種形式都可以通過立遺囑的方式得以進(jìn)行。所以遺囑根據(jù)遺囑人處分財(cái)產(chǎn)的流向不同區(qū)分為遺囑繼承和遺贈。實(shí)踐中法律職業(yè)人員常常將遺囑繼承與遺贈之間的區(qū)別誤當(dāng)作遺囑與遺贈之間的區(qū)別，也就是說將遺囑與遺囑繼承混淆。 
區(qū)分遺囑繼承與遺贈有重要意義。最重要的一點(diǎn)就是法律后果不同。根據(jù)繼承法及其司法解釋，繼承的順序應(yīng)該是1、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，2、遺囑（包括遺囑繼承和遺贈）3、法定繼承。因此遺囑繼承和遺贈屬同一順序，沒有先后之分。但根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十五條，“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈?！币簿褪钦f對遺囑繼承人沒有要求必須明示接受，而對遺贈則附加了在兩個(gè)月內(nèi)作出“接受表示”的條件，否則就視為放棄受遺贈。
還有一個(gè)問題要說明的是，《中華人民共和國繼承法》第二十五條的內(nèi)容與最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第５３條有些沖突。二十五條規(guī)定接受的起始時(shí)間是“知道受遺贈”之日起算，而《意見》第53條規(guī)定，“繼承開始后，受遺贈人表示接受遺贈，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人?！北緱l把接受的時(shí)間擴(kuò)大為“繼承開始后”，也就是受遺贈人即使沒有在“知道受遺贈”后兩個(gè)月內(nèi)作出表示也可以在“繼承開始后”作出意思表示。這一規(guī)定對保護(hù)受遺贈人的利益更為有利。

以上是關(guān)于“立下遺囑留給孫女財(cái)產(chǎn) 孫女是否需要表示接受遺贈？”的案例介紹，如您有相關(guān)遺屬還是遺贈問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。

（孫芹律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）