男女雙方在結(jié)婚前會(huì)交往一段時(shí)間，而且男方要給女方一定的彩禮?，F(xiàn)在的情況大多時(shí)，雙方經(jīng)過定親然后就在一起居住，沒有進(jìn)行婚姻登記，沒有婚姻登記就不受法律保護(hù)。雙方分手，是否屬于返還彩禮的情形？請(qǐng)看下文案例。

案情簡(jiǎn)介：未結(jié)婚登記 請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)

張某與劉某甲于2016年2月18日以夫妻名義同居生活，未進(jìn)行結(jié)婚登記。2015年7月25日訂婚時(shí)根據(jù)劉某甲要求，張某給劉某甲送彩禮66000元，按鄉(xiāng)俗劉某甲回扣3000元，實(shí)收63000元。張某與劉某甲以夫妻名義同居生活后，因其進(jìn)行迷信活動(dòng)而發(fā)生糾紛，劉某甲經(jīng)常去娘家居住不與張某過夫妻生活，與張某未能建立起夫妻感情。雙方矛盾激化后，劉某甲于2017年春節(jié)前回娘家至今不歸，導(dǎo)致張某人財(cái)兩空，為結(jié)婚而負(fù)債累累。

法院判決：劉某甲、劉某乙，返還張某某給付的彩禮39000元。

本院認(rèn)為，我國婚姻法規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案查明，張某某與劉某甲未辦理婚姻登記手續(xù)，便以夫妻名義進(jìn)行同居生活，屬于同居關(guān)系，依法不受法律保護(hù)。故劉某甲、劉某乙收取張某某的彩禮應(yīng)予以返還。但考慮到張某某與劉某甲已同居生活近一年，且雙方未能辦理婚姻登記是因張某某未滿法定婚齡，釀成該糾紛，張某某存有一定過錯(cuò)。故對(duì)劉某甲、劉某乙返還的彩禮應(yīng)予以酌減，本院酌定為60000元的65%即39000元。對(duì)劉某甲同居前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)依法歸其所有，張某某應(yīng)當(dāng)予以返還。另對(duì)劉某甲給張某某購買的戒指，因價(jià)值較大，張某某應(yīng)當(dāng)一并予以返還。

綜上所述，張某某的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民國婚姻法》第三條、第十八條第一項(xiàng)，以及《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：劉某甲、劉某乙，返還張某某給付的彩禮39000元。

律師說法：雙方分手 是否屬于返還彩禮的情形？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋(二)》)第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理登記的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！督忉?二)》第十條體現(xiàn)了對(duì)彩禮習(xí)俗的認(rèn)可和指引，對(duì)彩禮利益關(guān)系給予了有力的調(diào)整。

第一，給付彩禮后，若雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，給付彩禮的一方要求返還彩禮的，另一方應(yīng)當(dāng)予以返還。男方在婚前給付女方彩禮，其形式是一般贈(zèng)與，實(shí)質(zhì)上是以將來締結(jié)婚姻為目的、附條件的財(cái)物贈(zèng)與。雙方既然沒有辦理結(jié)婚登記，在法律上雙方就沒有結(jié)婚，發(fā)生贈(zèng)與的基礎(chǔ)關(guān)系就不存在，受贈(zèng)人即負(fù)有返還贈(zèng)與物的義務(wù)。所以在雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記的情況下，給付彩禮的一方要求返還彩禮的，另一方應(yīng)當(dāng)返還。

給付彩禮后，雙方辦理結(jié)婚登記后又離婚，若給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難，給付彩禮的一方要求返還彩禮的，另一方應(yīng)當(dāng)予以返還。使弱者得到應(yīng)有的保護(hù)一直是法律所追求的目標(biāo)之一。生活困難的界定可以參照《解釋(二)》第二十七條之規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱‘一方生活困難’，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏??！边@種生活困難是實(shí)實(shí)在在的困難，是因?yàn)榻o付彩禮后，造成其生活已經(jīng)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，而不是與給付彩禮之前相比，財(cái)產(chǎn)受到損失，相對(duì)于原來的生活條件比較困難了。要求返還彩禮的給付人負(fù)有證明“給付彩禮導(dǎo)致自己生活困難”的責(zé)任。如果不能證明這一點(diǎn)，法院將無法支持給付人要求返還彩禮的主張。

針對(duì)是否屬于應(yīng)返還彩禮的情形，本案未辦理結(jié)婚登記，男方為拿彩禮使家庭生活困難，屬于應(yīng)返還彩禮的情形。

以上是關(guān)于“雙方分手，是否屬于返還彩禮的情形？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。

（孫芹律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）