案情簡(jiǎn)介：簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議

兩原告兒子趙某于2006年12月30日被害身亡后，被告之一即兒媳張某與被告之一趙某相識(shí)再婚并與原告共同生活。為方便生活和家庭安定團(tuán)結(jié)，兩被告和兩原告于某年某月22日簽訂了“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”公證書。雙方仍繼續(xù)共同生活。2013年9月，由于被告二人夫妻感情徹底破裂導(dǎo)致協(xié)議離婚，被告趙某不再與原告共同生活，被告張某也另嫁他人。兩被告的夫妻關(guān)系不復(fù)存在，原被告雙方的“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”缺少了履行基礎(chǔ)，請(qǐng)求判令解除原、被告之間簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

法院判決：解除原、被告之間簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

經(jīng)審理查明，因原告趙某一、施某兒媳張某需與被告趙某重新組合家庭，原告趙某一與被告趙某于2008年7月28日簽訂協(xié)議，協(xié)議規(guī)定被告贍養(yǎng)原告兩人。本院認(rèn)為，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人在生前接受受遺贈(zèng)人扶養(yǎng)，去世后將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與受遺贈(zèng)人的雙方意愿表示，是一種附加條件的協(xié)議。本案中，原告因兒子被害，基于老有所養(yǎng)并為了兒媳張某能在重新組合家庭后更好地照顧老人和子女，才與被告張某、趙某簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議履行中，因被告張某與被告趙某感情不和致雙方離婚，現(xiàn)被告張某已再婚，原、被告已失去了無法再共同生活的基礎(chǔ)，故原告要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第56條之規(guī)定，判決如下：解除原告與被告簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

律師說法：遺贈(zèng)協(xié)議簽訂人關(guān)系發(fā)生變化 該協(xié)議是否繼續(xù)有效？

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力

1、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。我國(guó)《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！痹谪?cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈(zèng)，最后才是法定繼承。

2、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方必須認(rèn)真遵守協(xié)議的各項(xiàng)規(guī)定。被扶養(yǎng)人對(duì)協(xié)議中指明的財(cái)產(chǎn)，在其生前可以占有、使用，但不能處分。如果遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)因此而滅失，扶養(yǎng)人有權(quán)要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并要求補(bǔ)償已經(jīng)支出的扶養(yǎng)費(fèi)用。扶養(yǎng)人必須認(rèn)真履行撫養(yǎng)義務(wù)。如果扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務(wù)，或者以非法手段謀取被扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)被扶養(yǎng)人的親屬或有關(guān)單位請(qǐng)求，人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈(zèng)權(quán)。如果扶養(yǎng)人不認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難、缺乏照料的情況時(shí)，人民法院可以酌情對(duì)遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的數(shù)額給予限制。

3、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行期限一般較長(zhǎng)，在此期間如因一方反悔而使協(xié)議解除時(shí)，便發(fā)生兩種法律后果：一是扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議解除的，不能享受遺贈(zèng)的權(quán)利。其已支付的扶養(yǎng)費(fèi)用，一般也不予補(bǔ)償。二是受扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議，致使協(xié)議解除的，則應(yīng)適當(dāng)償還扶養(yǎng)人已支付的扶養(yǎng)費(fèi)用。

4、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，遺贈(zèng)人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不因此而解除。遺贈(zèng)人的子女對(duì)遺贈(zèng)人的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，不因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議而免除。

根據(jù)法律規(guī)定，被告與原告簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)是為了讓被告為兩人養(yǎng)老送終，被告離婚，原、被告已失去了無法再共同生活的基礎(chǔ)，導(dǎo)致遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議失效。

以上是關(guān)于“遺贈(zèng)協(xié)議簽訂人關(guān)系發(fā)生變化 該協(xié)議是否繼續(xù)有效？”的案例介紹，如您有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。

（孫芹律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）