案情簡介：發(fā)現(xiàn)女兒非親生提兩次訴訟

17歲女兒非親生，46歲的貴州遵義男子賈某決定與前妻李某對簿公堂，同一事件打了兩樁官司。1996年的9月，賈某和李某登記結(jié)婚。2000年9月，李某生下女兒賈小某。由于感情不和，夫婦倆于2006年協(xié)議離婚，約定女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。2016年，李某突然向賈某提出變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這一舉動(dòng)引起了賈某的懷疑，女兒越看越不像自己，難道女兒是自己老婆和別人的？腦中的疑惑揮之不去，于是賈某在女兒不知情的情況下，提取了其衛(wèi)生巾上的血液標(biāo)本，委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子關(guān)系鑒定。2016年11月22日，鑒定結(jié)果表明，賈小某與賈某并無血緣關(guān)系。賈某向法院提起訴訟，要求李某賠償其撫養(yǎng)孩子16年的教育費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及精神損失費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)30余萬元，并請求變更女兒由李某撫養(yǎng)。在法院訴訟期間，被告李某坦承，她確在婚內(nèi)出軌。為了增加家庭收入，她去一家金行上班，在此期間和金行老板發(fā)生了性關(guān)系。

貴州遵義匯川區(qū)法院特決，孩子由被告李某撫養(yǎng)。同時(shí)，由被告賠償原告17萬元撫養(yǎng)費(fèi)、5萬元精神損害賠償金和親子關(guān)系鑒定費(fèi)2600元。案件判決后，賈某卻又另案起訴李某，打起了離婚財(cái)產(chǎn)官司。

法院審理：訴訟資格喪失被駁回

法院審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理。但本案中，雙方離婚多年，原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過法定時(shí)限。從2007年7月12日起，原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷權(quán)。此外，當(dāng)初雙方非因孩子的問題而離婚，而是感情不睦，無法繼續(xù)生活。綜上，法院判決：駁回原告賈某的訴訟請求。

律師說法：為什么案件不適用 “一事不再理”

賈某打官司，引起了很多人的疑問，有人認(rèn)為：賈某就前妻婚內(nèi)出軌一事打兩個(gè)官司，法院不應(yīng)該受理，否則就違反了“一事不再理”原則。

在法理上，“一事不再理”的原則，是為防止法院對于同一事實(shí)作出不同或互相抵觸的判決，或?yàn)閷?shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)目的避免浪費(fèi)訴訟資源，或維持生效判決既判力，法律規(guī)定的禁止當(dāng)事人另行起訴的制度?！耙皇虏辉倮怼敝械摹耙皇隆?，是前后兩個(gè)訴訟為同一事件，即同一當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系而提出的同一訴求。賈某訴請所涉的兩個(gè)訴訟為同一事件，基本事實(shí)、依據(jù)的證據(jù)與前案基本相同，但是訴求不同。前一個(gè)勝訴官司的訴求是變更撫養(yǎng)權(quán)，賠償其撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)。后一個(gè)上訴官司的訴求是對婚前財(cái)產(chǎn)的重新分配。不能因?yàn)橘Z某在提出訴求時(shí)，陳述事實(shí)內(nèi)容相同而忽視事人訴訟請求、依據(jù)的不同，就輕率得出兩次訴訟是相同事由的結(jié)論。

以上就是發(fā)現(xiàn)“女兒非親生提兩次訴訟，為什么案件不適用一事不再理”的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（王傳虎律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）