案情簡介：男子拿家里200萬元置辦婚房

原告李老夫婦訴稱，兩人系李某父母，李某與何女士系夫妻關(guān)系。婚后李某為購買期房，向父母借款200萬元，用于支付購房首付款，并于2016年6月22日出具了借條。2016年12月1日，李某表示將分三筆一年內(nèi)償還所有欠款，并出具了一份還款計劃，要求用還款計劃換回原始借條。李老夫婦未同意，故李某將還款計劃撕毀。2017年1月初，李某以何女士名義向李老夫婦還款4萬元，經(jīng)多次催促，至今未償還剩余借款。因李某與何女士系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，故原告訴至法院，請求判令李某、何女士向李老夫婦償還借款196萬元及借款利息。法庭上，李老夫婦提交了李某出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬明細等證據(jù)。

被告李某、何女士辯稱，李老夫婦所述借款情況屬實。何女士未在借條上簽字，不應作為本案共同被告，200萬元系李某本人所借，應由李某本人償還，只是何女士作為李某的妻子，在法律上負有共同還款的義務(wù)。李某、何女士同意還款及支付利息，但目前經(jīng)濟困難，需要過一段時間才能還款。

法院審理：賴賬沒有得逞

法院經(jīng)審理后認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，依據(jù)李某出具的借條、200萬元銀行轉(zhuǎn)賬明細及法院查明的事實，可以認定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系。該法律關(guān)系系雙方當事人真實意思表示，且其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故應屬有效。因該借款發(fā)生于李某、何女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于購買家庭住房，應為李某、何女士的夫妻共同債務(wù)，何女士為本案適格被告。李老夫婦作為貸款人，已履行相應出借義務(wù)，借款人應按約定償還全部借款。關(guān)于利息一節(jié)，本案中，雙方雖未以書面形式明確約定利息,但李某及何女士表示同意按照李老夫婦主張的計算標準支付相應利息，對此法院不持異議。

最后，法院判決李某及其妻子支付借款及利息。

律師說法：子女借父母錢是否還

《老年人權(quán)益保障法》第十九條明確規(guī)定，老年人有權(quán)依法處分個人的財產(chǎn)，子女或者其他親屬不得干涉，不得強行索取老年人的財物。

從情理方面父母省吃儉用把你們姐弟拉扯大，贍養(yǎng)、照顧父母是應盡的孝道，財產(chǎn)最后分給誰怎么分都要尊重父母的意思，不能私自拿錢，占著不還。所以子女借父母親的錢應當償還。

以上就是男子拿家里200萬元置辦婚房，子女借父母錢是否還的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（王傳虎律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）