生父去世后，繼母、生母均表示拒不撫養(yǎng)孩子，法院先將孩子判給生母后，又將其
監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷，監(jiān)護(hù)權(quán)有哪些法律規(guī)定？除了父母之外誰還承擔(dān)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)？下面小編為您介紹一則案例。
案情簡介：父親去世后生母拒絕撫養(yǎng)孩子
李小某（2004年11月出生）是被申請人宋某與前夫李某的婚生子。宋某與李某于2006年5月離婚，李小某隨父親李某共同生活。次年，李某與案外人趙某再婚。2014年，李某因病去世。繼母趙某便以無力繼續(xù)撫養(yǎng)李小某為由訴至法院，請求判令李小某的撫養(yǎng)權(quán)變更歸生母宋某。法院于2016年6月作出生效判決，判令李小某由宋某撫養(yǎng)。此后，宋某一直拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)。江蘇省南京市玄武區(qū)民政局便訴至南京市秦淮區(qū)人民法院，以宋某拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)長達(dá)六個月以上為由，請求撤銷宋某對李小某的監(jiān)護(hù)人資格，并指定玄武區(qū)民政局擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。
法院審理：生母撫養(yǎng)權(quán)被撤銷
在申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格糾紛一案中，秦淮區(qū)法院經(jīng)審查后認(rèn)為，被申請人宋某作為李小某的親生母親，拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，甚至拒絕探視，時間長達(dá)十個月以上，導(dǎo)致李小某生活無著，嚴(yán)重侵害了未成年人的合法權(quán)益。法院從未成年人最大利益原則出發(fā)，綜合考量李小某的個人意見、其他近親屬的監(jiān)護(hù)意愿和能力，申請人玄武區(qū)民政局長期以來對孩子采取的臨時監(jiān)護(hù)措施等，判決：1、撤銷被申請人宋某為李小某的監(jiān)護(hù)人的資格；2、指定申請人南京市玄武區(qū)民政局為李小某的監(jiān)護(hù)人。
律師說法：監(jiān)護(hù)權(quán)有哪些法律規(guī)定
《民法》第十六條規(guī)定：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。 對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。
撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度曾被稱為“沉睡的制度”。2015年1月1日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》施行，將這一制度逐步喚醒。
本案在處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為過程中，由法院牽頭，動員、挖掘行政機(jī)關(guān)、社會組織等各方面力量，妥善解決了對該類案件中的實際困難，具有一定的示范意義。保護(hù)兒童免受侵害，是全社會的共同責(zé)任。司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、社會組織等必須積極作為，加強(qiáng)協(xié)作配合，堅持并依法落實處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為的法律規(guī)定，努力推進(jìn)我國未成年人國家監(jiān)護(hù)制度的探索向更高層次邁進(jìn)。
以上就是父親去世后生母拒絕撫養(yǎng)孩子，監(jiān)護(hù)權(quán)有哪些法律規(guī)定的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。
（王傳虎律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
