案情簡(jiǎn)介：離婚時(shí)隱瞞債權(quán)

章某和祖某結(jié)婚10年了，也許他們不知道如何給婚姻保鮮，10年后他們覺(jué)得自己的夫妻生活索然無(wú)味，他們也試圖用各種方法挽救這場(chǎng)維系了10年的婚姻，爭(zhēng)吵、冷戰(zhàn)、廝打，感情的裂痕越來(lái)越大，以至于無(wú)法共同生活了。章某提出離婚，祖某隨聲附和，一切都是那樣的自然而然。2015年7月的一天，倆人一起來(lái)到民政部門(mén)辦理離婚登記，在民政部門(mén)工作人員的指導(dǎo)下，他們訂立了離婚協(xié)議：孩子隨祖某生活，撫養(yǎng)費(fèi)由祖某負(fù)擔(dān)；住房、家具、現(xiàn)金歸祖某所有；營(yíng)業(yè)用歸章某所有；祖某一次性給付章某10萬(wàn)元錢(qián)；無(wú)債權(quán)倆務(wù)。簽名，捺印，紅底金字的結(jié)婚證換成了紅底銀字的離婚證。走出民政部門(mén)，他都有一種莫名的惆悵，說(shuō)不清離婚對(duì)于他們是得大于失，還是失大于得。

一次偶然的機(jī)會(huì)，章某發(fā)現(xiàn)祖某在3年前曾借給朋友余某6萬(wàn)元錢(qián)，她去找祖某要問(wèn)個(gè)明白，祖某矢口否認(rèn)有這筆債權(quán)，章某當(dāng)即打電話找來(lái)了余某，余某如實(shí)陳述了3年前因?yàn)樽錾饨枳婺?萬(wàn)元錢(qián)的事實(shí)，在章某的要求下，余某補(bǔ)寫(xiě)了一張6萬(wàn)元的借條交給了章某。

章某認(rèn)為祖某借6萬(wàn)元錢(qián)給余某的事發(fā)生在他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間，這6萬(wàn)元錢(qián)是他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)有自己的一半，祖某不同意，章某把祖某告到了安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院。

祖某在法庭上說(shuō)，自己確實(shí)在2013年借給余某6萬(wàn)元錢(qián)做生意，但余某已在2014年3月把錢(qián)還了回來(lái)，他把這6萬(wàn)元錢(qián)投入了自己的網(wǎng)絡(luò)生意，由于生意不如意，虧掉了。祖某為了證明自己說(shuō)的是實(shí)話，他申請(qǐng)余某出庭作證。余某作證時(shí)說(shuō)，2007年他向祖某借了6萬(wàn)元錢(qián)做生意，2014年3月已經(jīng)歸還，借條是因?yàn)樽婺撑c章某鬧矛盾，為安撫章某后補(bǔ)的。余某還向法庭出示了一張祖某寫(xiě)給他收回6萬(wàn)元借款的收據(jù)，落款時(shí)間是2014年3月3日。章某認(rèn)可借條是她與祖某離婚后補(bǔ)的，但否認(rèn)余某還款的事實(shí)，更不認(rèn)可余某手里收據(jù)的真實(shí)性。

法院審理：離婚后再行分割

淮上區(qū)法院審理后認(rèn)為：離婚后再次要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的條件是一方有隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為，本案中章某離婚后發(fā)現(xiàn)她與祖某婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)余某享有債權(quán)，祖某謊稱該債權(quán)已在離婚前獲得清償，說(shuō)明祖某主觀上有隱瞞債權(quán)的故意，客觀上有隱瞞債權(quán)致使該債權(quán)沒(méi)有在離婚時(shí)得到分割的后果，章某要求再次分割這6萬(wàn)元錢(qián)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，于是判決祖某給付章某6萬(wàn)元的一半3萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：婚后再行分割需滿足的條件

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

余某陳述他與祖某是鐵哥們，借款時(shí)他沒(méi)有向祖某出具借據(jù)，這尚存情理之中，而還款時(shí)祖某卻向余某出具了收條，這就有悖常理了，既然關(guān)系鐵得借錢(qián)可以不寫(xiě)借條，哪里還有還款再寫(xiě)收據(jù)的道理；余某說(shuō)因?yàn)檎履澈妥婺持g鬧矛盾，為了安撫章某就將已歸還的6萬(wàn)元再次出具欠條，就更不是常人所能接受的了；對(duì)余某的證言不能采信。既然出借人祖某和借款人余某都說(shuō)這6萬(wàn)元借款已歸還，法院也不應(yīng)做出相反的認(rèn)定，但還款時(shí)間應(yīng)認(rèn)定在余某向章某補(bǔ)寫(xiě)借條之后，也就是章某和祖某離婚后。因此法院的判決是合理的。

以上就是離婚時(shí)隱瞞債權(quán)，婚后再行分割需滿足的條件的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)婚姻法律師，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。

（王傳虎律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）