案件事實(shí)：原告訴稱被告無道德無底線

原告訴稱：原告與被告2005年9月確立戀愛關(guān)系，后登記結(jié)婚，婚后沒有生育小孩。婚后感情還算好。2011年開始，被告開設(shè)工作室以來常以各種理由不回家，雙方?jīng)]有溝通，致使夫妻感情日益淡薄。被告更在外租房另居，與別的女人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，沒有盡到夫妻之間應(yīng)有的忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重傷害了夫妻感情。被告在外借了高利貸，因被人上門追債，原、被告被逼無奈租屋住。被告帶走了原、被告的共同存款十二萬元，至今被告下落不明。另外，被告以有門路買社保為由，騙被告的媽媽二萬四千元，原告的媽媽二萬三千元，以開工作室買電腦的名義，騙被告的堂弟和朋友的錢?；谏鲜龅脑颍嬲J(rèn)為被告沒有基本的道德底線，無法和這種人生活下去。現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：原告與被告離婚。被告沒有答辯及提供證據(jù)。

法院判決：不準(zhǔn)原告與被告離婚

黎某、梁某依法登記結(jié)婚，其婚姻關(guān)系合法，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，黎某與梁某自由戀愛締結(jié)婚姻，婚姻基礎(chǔ)較好。雙方婚后前幾年的感情較好，夫妻發(fā)生矛盾的主要原因是在梁某設(shè)立工作室之后，與黎某缺乏溝通，黎某懷疑其在外與其他女人有不正當(dāng)關(guān)系，且認(rèn)為梁某的人品、品德方面有問題，致使夫妻感情發(fā)生變化。現(xiàn)黎某要求離婚，理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。

律師說法：離婚請(qǐng)求能被法院支持嗎

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第四款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：“（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告的夫妻感情仍未破裂，也不具備上述法定的離婚條件。原、被告只要能夠做到善于溝通，互諒互讓，互相尊重、忠誠，是可以重歸于好的。梁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對(duì)本案的審理。黎某要求離婚，證據(jù)不足，因此，法院對(duì)其離婚請(qǐng)求不予支持。

以上就是原告訴稱被告無道德無底線，離婚請(qǐng)求未能被法院支持的案例。在這里要提醒大家，如果在家庭生活中遇到類似問題，最好及時(shí)咨詢我們的專業(yè)律師，我們將為您提供專業(yè)的法律幫助。

（丁靜律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）