據(jù)悉，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)一案，已經(jīng)依法被提起公訴。檢察機(jī)關(guān)指控其非法收受他人財(cái)物，涉賄金額約6000萬(wàn)元人民幣，數(shù)額特別巨大；其徇私舞弊，濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。此前諸多人士認(rèn)為這位鐵道部長(zhǎng)極有可能被判處死刑，這種愿望雖然在一定程度上折射出百姓對(duì)腐敗的痛恨，但劉志軍的命運(yùn)如何，一般還應(yīng)當(dāng)有以下幾個(gè)方面所決定。

一、受賄數(shù)額的最終認(rèn)定

有關(guān)媒體報(bào)道其涉賄金額約6000萬(wàn)元，最終應(yīng)當(dāng)有人民法院認(rèn)定。被人民法院依法認(rèn)定的受賄額，是決定其命運(yùn)的關(guān)鍵因素；因?yàn)橐话闱闆r下濫用職權(quán)罪的最高刑期為10年，對(duì)其生命不可能構(gòu)成影響。根據(jù)刑法規(guī)定，個(gè)人受賄10萬(wàn)元以上的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑。雖然受賄罪沒(méi)象有的財(cái)產(chǎn)類犯罪那樣，規(guī)定數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大等量刑標(biāo)準(zhǔn)，但涉賄數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于可以判處無(wú)期徒刑的10萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)，其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是特別嚴(yán)重的。

二、是否具備從輕或減輕的情節(jié)

《刑法修正案（八）》的實(shí)施，刪去刑法原來(lái)第68條關(guān)于“犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰的法定情節(jié)已經(jīng)很少，比如具有脅從犯、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、造成損害的中止犯等情節(jié)應(yīng)當(dāng)減輕處罰，劉志軍基本失去了法定減輕處罰的可能。加之其又不屬于不滿18周歲與審判的時(shí)候懷孕的婦女等不得判處死刑的情節(jié)，無(wú)疑增加了求生難度。

三、罪行以外的其他因素

量刑的一般原則應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度進(jìn)行判處。由于本案社會(huì)影響特別巨大，決定案件走向的往往還取決于其他因素，比如領(lǐng)導(dǎo)人態(tài)度、輿論力量、尊重人權(quán)與保護(hù)生命需要等等。筆者不敢對(duì)本案妄加猜測(cè)，不過(guò)從有關(guān)媒體報(bào)道的受賄罪數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重；濫用職權(quán)罪致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家利益和人民利益遭受特別重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重來(lái)看，使其求生結(jié)果不免有些悲觀。即使有幸得以保全生命，獲得重罪幾乎是可以肯定的。

四、啟示

一句話足矣，“早知現(xiàn)在，何必當(dāng)初……?！?/p>

（律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）