2013年01月07日的京華時報的新聞:日前網(wǎng)上瘋傳的“中石化女處長牛郎門”當事人,已經(jīng)以個人名義起訴誹謗人及首發(fā)網(wǎng)站中華網(wǎng)。該女處長稱,網(wǎng)絡謠言于2012年12月30日8時34分出現(xiàn)在中華網(wǎng)的“中華論壇”,短時間內點擊量達幾千次,謠言不斷擴散升級,并引發(fā)媒體大量炒作,報道量近千次,微博近萬條。驚濤駭浪般的輿論對她個人及家庭都造成了巨大壓力和惡劣影響……
列位看官,中石化是國企,所以它的內部高管,也有處長的職位,也是“官”,現(xiàn)在反腐敗是熱點,如前段時間的雷書記、房叔,這樣的新聞當然是吸引人們的視線,涉及到名人的名譽權案件也不少見,如郭德綱師傅、前央視主持人黃健翔等也曾經(jīng)有過類似案件,當然這老哥倆雖然當了被告,最后都勝訴的;現(xiàn)在為這“牛郎門”,究竟法院會怎樣的判決呢,作為旁邊者,從法律角度來分析一下。
一、起訴民事案件好,還是起訴刑事案件好呢?
類似的事兒,如果訴訟,其實有兩個選擇,一是向當?shù)毓矆蟀福髮π袨槿俗肪?a href="http://www.luxwatt.cn/xingshi/xingshizeren" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>刑事責任,理由是這樣的網(wǎng)上發(fā)貼行為涉嫌誹謗罪,但這樣的罪一般是自訴的,就是被害人(本案的處長)可自己向當?shù)胤ㄔ浩鹪V行為人要求以誹謗罪追究他(她)刑事責任,按刑法規(guī)定,“犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”在刑事訴訟中,也可以同時要求民事賠償。其實前幾年,郭德綱師傅就曾經(jīng)惹上類似刑事自訴案件成為被告人,當然“過堂后”他老人家是勝訴,宣告無罪的。
另一選擇,就是只起訴民事賠償,如目前新聞說的,起訴發(fā)貼者,并且把網(wǎng)站也列為共同被告,這是有法律依據(jù)的,《侵權責任法》第三十六條規(guī)定:“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任?!?/p>
起訴民事訴訟的力度當然不如刑事自訴的力度大,假如民事案件中被告可能拒不出庭,法院一般只能公告后缺席判決,但刑事訴訟中,法院有權采取強制措施,把被告人逮捕后再開庭審理。另外刑事訴訟對案件證據(jù)要求的程度嚴格,而民事訴訟的證明標準相對就簡單些。
二、案件能勝訴么?
由于是民事案件,從報導來看案件在法律上屬于“侵權之訴”,這樣的案件要勝訴也并不簡單。原告必須證明“一是行為人實施了某一行為。二是行為人行為時有過錯。三是受害人的民事權益受到損害。四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關系。”
通俗地講,本案的原告(處長)須證明被告(發(fā)貼者、網(wǎng)站)實施了在網(wǎng)站發(fā)貼的行為,這是比較復雜的過程,首先要把網(wǎng)站的有關帖子進行證據(jù)固定,一般應該是進行對于網(wǎng)頁的公證,其次也要證明是被告(網(wǎng)民)真發(fā)過這個貼子,這也是有難度的,因為網(wǎng)絡是虛擬的,如果網(wǎng)民否認發(fā)貼,或主張是被“盜號”如何證明虛擬網(wǎng)絡的帖子內容是真實的網(wǎng)民個人所為,確實有難度,但如果仔細推敲也是有機會的,我們之前也辦理過網(wǎng)絡侵權的案件,這樣的證據(jù)經(jīng)過努力確實機會采集到的。
至于被告(網(wǎng)民)的過錯,倒是是要考慮的,由于原告(處長)是國企的高管,根據(jù)憲法和法律規(guī)定,公民有監(jiān)督權,對于國家機關公務人員或國企高管的行為當然可以監(jiān)督(前段時間熱炒的“雷書記”事件就是一例),假如帖子說的事是真實的,應該屬于網(wǎng)民行使監(jiān)督權的體現(xiàn),不是過錯,那么這就不是侵權,被告(網(wǎng)民)就可能勝訴。
請注意,本案由于所述行為涉及的“牛郎門”是個人隱私,假如是說普通百姓,即使是真有此事,也不能在網(wǎng)絡上說,說了就是侵權。本案原告是處長,如果是基于監(jiān)督權,是法律上的權利,如果有這事,在網(wǎng)絡發(fā)發(fā)貼曝光一般不是侵權,如果沒有當然就是侵權,這時原告(處長)應該勝訴。究竟有無這樣的事,被告應該舉證,應該在訴訟中把證明“牛郎門”存在的材料交法庭質證。當然這案件屬于涉及個人隱私的案件,法院一般也不會公開審理,所以列位看官可能無法通過公開的網(wǎng)絡看到有關的證據(jù)的。
當然,假如法院判決侵權,侵害的是原告的的名譽權,一般可要求停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等,法院會根據(jù)實際情況進行判決,這樣的民事案件,一般情況下,按簡易程序是三個月內審結,但涉及情況如果復雜,普通程序的案件,在六個月內可能會有結果。
究竟案件會是什么結果,各位不妨關注吧。
(劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿,轉載請注明作者和出處。)