王思魯：刑事大要案辯護(hù)律師、廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任、金牙大狀律師網(wǎng)首席律師
本文2006年12月發(fā)表在《北大法律信息網(wǎng)》、《中國(guó)律師網(wǎng)》
近日，我們上大洋網(wǎng)的《律師說(shuō)法》時(shí)，看見一律師有這樣一番話：“刑事案件律師所起的作用小，這是我國(guó)的司法體制造成的，所以律師‘怪事怪話’多。正因?yàn)槿绱?，我多年前即放棄辦理刑事案件了（以前也才辦理幾起），覺得幫不上當(dāng)事人的忙，好像是騙錢?！薄?duì)這種言論，我們實(shí)在感到詫異！
當(dāng)然，我們相信這是該律師執(zhí)業(yè)的真實(shí)感受，但是他僅因?yàn)樽约阂郧稗k理的刑事案件敗訴的的情況，就想當(dāng)然地發(fā)出了刑事辯護(hù)沒用的感慨，也過(guò)于輕率。刑辯到底有沒有用？且慢下結(jié)論，我們先來(lái)討論一番。
一、誰(shuí)有資格評(píng)判刑辯有沒用呢？應(yīng)當(dāng)說(shuō)資深的刑辯律師、檢察官、刑庭法官，專門研究刑法、關(guān)注刑辯的法學(xué)家和專業(yè)媒體人士，最有資格就此話題發(fā)表意見。
誰(shuí)有資格評(píng)判刑辯有用沒用呢？如果從言論自由的角度講，任何人都可以發(fā)表自己的觀點(diǎn)。但是，“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，對(duì)刑辯沒有調(diào)查、研究的人、辦理刑事案件不多的律師，或者很多年不辦理刑案的律師等，都不適宜對(duì)此話題發(fā)表意見，所發(fā)表的觀點(diǎn)也是沒有說(shuō)服力的。
那么，誰(shuí)有資格說(shuō)刑辯有用沒用呢？應(yīng)當(dāng)是資深的刑辯律師、檢察官、刑庭法官，或者是專門研究刑法、關(guān)注刑辯的法學(xué)家和專業(yè)媒體人士，特別是那些辦理了大量刑事案件或者辦理了不少大案要案的辯護(hù)律師，最有資格說(shuō)刑辯有用否。當(dāng)然，就個(gè)案而言，委托人、犯罪嫌疑人或者被告人也是最有資格說(shuō)刑辯有用與否的人，有用沒用，值得不值得，旁人無(wú)法理解他們最真實(shí)的感受。
目前律師界的主流觀點(diǎn)是刑辯越來(lái)越艱難，風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大，但沒有幾個(gè)專業(yè)人士說(shuō)刑辯無(wú)用，即使有，那些只是竊竊私語(yǔ)，上不了臺(tái)面，或者說(shuō)是個(gè)別人的偏激觀點(diǎn)吧。
而上面提到的那個(gè)律師，他沒有辦理過(guò)幾個(gè)刑事案件，且放棄刑辯很多年了，僅憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，就提出刑辯無(wú)用的觀點(diǎn)，是否過(guò)于主觀、武斷？
二、刑辯有用沒用？從不同的角度、標(biāo)準(zhǔn)看問(wèn)題，會(huì)得出不同的結(jié)論。
1、某些情況下，刑辯的確沒用。
有些被告人本來(lái)就實(shí)施了犯罪行為，而又總希望律師能起死回生、妙手回春，將“有罪”辯成“無(wú)罪”。應(yīng)當(dāng)明白的是，委托人請(qǐng)律師，應(yīng)當(dāng)是“請(qǐng)律師辯護(hù)”，而不是“請(qǐng)律師判決”，奢望律師擁有法官生殺予奪的權(quán)力，達(dá)到重罪輕判、輕罪不判的效果并不現(xiàn)實(shí)。從這個(gè)角度講，律師不能幫委托人達(dá)到不切實(shí)際的目的，律師的作用不大。
需要特別指出的是，中國(guó)社會(huì)“官本位”思想根深蒂固，陰魂不散，并且，部分法官司法理念陳舊落后，“寧枉勿縱”，使得一些法官根本聽不進(jìn)律師的任何合理意見。也就是說(shuō)，從冤案的角度講，刑辯也是沒有用的，杜培武的含冤入獄，就是一個(gè)很好的例子。
2、還有些情況，刑辯不僅沒有用，甚至還是有害的。
首先，有些案件因?yàn)槁蓭煹慕槿耄瑱z察院反而會(huì)向法院施加不當(dāng)?shù)膲毫?，法院也?huì)故意作出加重的判決，這樣的情形是客觀存在的。中國(guó)社會(huì)一向以權(quán)力為中心，而權(quán)力又一種天然的“尋租”本性，你找律師辯護(hù)，其實(shí)是間接損害了擁有權(quán)力者的收益。從這樣的角度看，刑辯有害，也是可以理解的。
其次，“不請(qǐng)律師是中策，請(qǐng)好律師是上策，請(qǐng)差律師是下策。”如果你聘請(qǐng)了一個(gè)“蹩腳律師”做辯護(hù)，應(yīng)當(dāng)可以預(yù)言，他將把案件的審判引向更加崎嶇的道路。此時(shí)的刑辯是沒用的，甚至還是有害的。
三、刑辯真是沒有用嗎？從社會(huì)現(xiàn)實(shí)、律師業(yè)務(wù)能力的提高和律師行業(yè)自身的健康發(fā)展等方面來(lái)說(shuō)，刑辯的積極作用，在任何時(shí)候都是不容置疑的。
1、刑辯有用與否的標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)過(guò)律師的據(jù)理力爭(zhēng)、強(qiáng)力辯護(hù)，保住了被告人的“人頭”，是否可以說(shuō)刑辯有用呢？經(jīng)律師有力辯護(hù)，被告人被從輕、減輕處罰，是否可以說(shuō)刑辯有用呢？還有大量的刑事案件，因?yàn)槁蓭煹膹?qiáng)力介入，使得檢察院撤回起訴，對(duì)于這種情形，是不是也可以說(shuō)刑辯有用呢？我們不能夠僅把“死罪”辯護(hù)成“活罪”、“重罪”辯護(hù)成“輕罪”、“輕罪”辯護(hù)成“無(wú)罪”和“有罪”辯護(hù)成“無(wú)罪”作為刑辯有用的唯一標(biāo)準(zhǔn)，畢竟刑辯不是顛倒黑白、是非不分。
眾多成功的刑辯案例證明，許多刑事辯護(hù)律師是實(shí)實(shí)在在地為被告人作辯護(hù)，而不是在“走過(guò)程”，更不是在“騙錢”。大家可以上一些知名的網(wǎng)站，如中國(guó)刑辯網(wǎng)、中國(guó)律師網(wǎng)，也可以上一些知名律師開設(shè)的個(gè)人網(wǎng)站，甚至可以查閱一下相關(guān)的法院公告和法律年鑒，你都可以找到大量成功的刑辯案例和大量因刑辯而出名的辯護(hù)律師。我們還能夠說(shuō)眾多刑事律師所作過(guò)的刑辯都是無(wú)用的嗎？顯然不能。
2、從提高律師業(yè)務(wù)能力的角度講，能說(shuō)刑辯無(wú)用嗎？
無(wú)論大陸法系還是英美法系，刑事辯護(hù)最能考驗(yàn)一個(gè)律師的邏輯思維能力、庭辯技巧、法律專業(yè)功底、責(zé)任感等綜合素養(yǎng)，因而也最能體現(xiàn)一個(gè)律師的水準(zhǔn)，被譽(yù)為“律師成名的搖籃”。上面提到的那個(gè)律師，不辦刑案，恐懼刑案，很難想象他會(huì)有多高的法律操作水平。
3、我們不能夠因?yàn)閭€(gè)案刑辯的無(wú)用，或者個(gè)案刑辯一時(shí)的無(wú)用，就得出刑辯無(wú)用的結(jié)論。
在杜培武案中，辯護(hù)律師盡力為被告人辯護(hù)，但法官最終也沒有采納律師的合理辯護(hù)意見，能據(jù)此說(shuō)該律師的辯護(hù)無(wú)用嗎？中國(guó)一個(gè)德高望重的律師前輩坦言，他辦理的案件基本上都是敗訴的，能說(shuō)他的刑辯無(wú)用嗎？杜培武案、聶樹斌案、佘祥林案、胥敬祥案等冤案經(jīng)過(guò)媒體的曝光，讓司法機(jī)關(guān)承受了巨大的社會(huì)壓力，也給他們以后的審判工作敲響了警鐘。到了今天，你還那能說(shuō)律師的辯護(hù)是無(wú)用的嗎？如果認(rèn)為刑辯無(wú)用，而拒絕為被告人辯護(hù)，這就是失職，所以我們才會(huì)聽到記者的追問(wèn)：“在佘祥林、胥敬祥案件中，為什么聽不到律師的聲音？”我不知道前面提到的律師又會(huì)怎樣回答。
4、中國(guó)刑事案件辯護(hù)的無(wú)罪率，公認(rèn)的數(shù)據(jù)是3%左右。相對(duì)于中國(guó)每年數(shù)十萬(wàn)件刑事案件而言，3%的比例涉及的絕對(duì)人數(shù)又并不是一個(gè)微不足道的數(shù)字，每一年，律師為多少人洗清了“冤屈罪名”？又有多少家庭因此而過(guò)上正常的生活呢？
5、從自身行業(yè)健康發(fā)展的角度考慮，我們能夠片面強(qiáng)調(diào)司法體制的弊端、片面強(qiáng)調(diào)刑辯難、刑辯險(xiǎn)，刑辯收入低，而回避刑事辯護(hù)嗎？顯然不能，整個(gè)律師行業(yè)因此而回避刑辯，那是對(duì)律師職業(yè)道德最嚴(yán)重的背叛，最終會(huì)影響到律師行業(yè)的健康發(fā)展。
刑辯有用嗎？連強(qiáng)大的、最排斥刑辯的國(guó)家機(jī)器都不敢否認(rèn)刑辯的積極作用，還立法明確規(guī)定了法律援助制度和指定辯護(hù)制度，還有誰(shuí)能說(shuō)刑辯無(wú)用呢？
四、從中國(guó)法治的角度講，刑辯的積極作用不容質(zhì)疑；律師回避刑辯，就是對(duì)行業(yè)道德的背叛，就是對(duì)冤假錯(cuò)案的放縱，就是對(duì)正義的褻瀆，就是對(duì)人權(quán)的踐踏，就是對(duì)法治的破壞，就是最大的失職。
1、律師不是商人，維護(hù)社會(huì)正義是律師的天然使命，如果每個(gè)律師都鉆進(jìn)錢眼，不辦刑事案件，那中國(guó)的法治豈不是沒有了明天？喪失了社會(huì)責(zé)任感，怎能做一個(gè)合格的律師？又怎能獲得當(dāng)事人的信賴？律師行業(yè)的的好聲譽(yù)又從何而來(lái)呢？
2、每當(dāng)我們出差到東莞，凌晨走在東莞街頭，都會(huì)擔(dān)心會(huì)不會(huì)被當(dāng)作三無(wú)人員抓起來(lái)，成為第二個(gè)孫志剛。中國(guó)是人治國(guó)家，不按規(guī)則辦事，每一個(gè)人都可能被冤入獄，每一個(gè)人都可能受到國(guó)家的非法侵害。刑辯律師作為維系司法公正的鐵三角之一，對(duì)維護(hù)公民的生命安全和人身自由，推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)程，起著不可替代的作用。
法治國(guó)家，理想的訴訟結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是法院居中、律師和檢察院對(duì)抗的“鐵三角型”的訴訟結(jié)構(gòu)。因此只要律師不出庭，不參與刑辯，就是放縱冤案的發(fā)生，就是對(duì)權(quán)利的放棄，就是對(duì)中國(guó)法治的破壞，就是律師的最大的失職！律師，神圣的律師，你能說(shuō)刑辯無(wú)用嗎？
五、辯護(hù)詞、代理詞法官到底看不看？是法官都不看律師的辯護(hù)詞、代理詞，還是法官都不看某些律師的辯護(hù)詞、代理詞呢？
這里有一件事：兩年前，一個(gè)留學(xué)歸來(lái)的律師與我們討論開所事宜時(shí)，說(shuō)到辯護(hù)詞、代理詞沒什么用，法官也不會(huì)看。當(dāng)時(shí)我們聽了，就知道無(wú)法跟他合作了，因?yàn)楸舜说娘L(fēng)格差異太大了，正所謂“道不同，不相為謀”。
不可否認(rèn)，中國(guó)律師行業(yè)還處于發(fā)展的初級(jí)階段，不少律師的文書水平較低，特別是“官本位”思想根深蒂固，使得文書所發(fā)揮的影響、作用有限，有些法官的確不看律師的代理詞、辯護(hù)詞，更別說(shuō)采納律師的意見了。這是事實(shí)，但它不應(yīng)當(dāng)成為律師自甘墮落的理由。
我們多年從業(yè)的真實(shí)感受是，辯護(hù)詞、代理詞對(duì)案件處理結(jié)果有相當(dāng)大的影響，而法官也會(huì)認(rèn)真地看我們的辯護(hù)詞、代理詞。就我們過(guò)往打過(guò)的許多勝訴案件來(lái)看辯護(hù)詞、代理詞的重要作用不容置疑。并且在我們對(duì)律師執(zhí)業(yè)水平的考量中，已經(jīng)把律師寫作法律文書水平的高低，作為了重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
我們一直在思考，為什么法官會(huì)認(rèn)真地看一些律師所寫的文書并對(duì)其辯護(hù)觀點(diǎn)予以大量采納？我們認(rèn)為，律師文書是律師法學(xué)功底、文字水平、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、訴訟技巧的濃縮和載體。在律師文書中，律師的水平如清澈見底的河水，一覽無(wú)余，一見高低。我們一貫堅(jiān)持有理由的話才說(shuō)，無(wú)理由不亂說(shuō)的原則，書寫每一篇辯護(hù)詞、代理詞都要字斟句酌，力圖每一篇辯護(hù)詞、代理詞都具備法理性、邏輯性、鑒賞性、鼓動(dòng)性。
因此，與其說(shuō)辯護(hù)詞、代理詞沒用，不如好好研究一下為什么自己的辯護(hù)詞、代理詞沒用，從而好好提高自己的專業(yè)水準(zhǔn)。刑事辯護(hù)同樣如此，與其嗟嘆刑事辯護(hù)作用小，不如認(rèn)真反省為什么自己的辯護(hù)如此無(wú)用，踏踏實(shí)實(shí)地提高自身的專業(yè)水準(zhǔn)。
人，容易以自己的經(jīng)歷想當(dāng)然地判斷問(wèn)題，這種思維方式本身就存在問(wèn)題，又豈能得出令人信服的結(jié)論？人，尤其是律師，應(yīng)該多些換位思考，只有開放性地?fù)Q位思考，每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，才能成為真正的大律師。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
