環(huán)境侵權(quán)訴訟中對于財(cái)產(chǎn)損害的認(rèn)定

基本案情

   2017年4月上旬，AA建筑有限公司開始在BB村進(jìn)行施工建設(shè)，在其施工地點(diǎn)旁有一家龍貓養(yǎng)殖場，由于AA建筑有限公司爆破聲音較大，導(dǎo)致龍貓受驚，出現(xiàn)大量死亡的現(xiàn)象。該龍貓養(yǎng)殖場將AA建筑有限公司訴至法院，要求其對龍貓的死亡進(jìn)行賠償。該養(yǎng)殖場為證明AA建筑有限公司的施工行為與龍貓死亡之間存在因果關(guān)系委托當(dāng)?shù)氐乃痉ㄨb定中心對損害原因進(jìn)行了鑒定。

法院判決

法院認(rèn)為：在本案中當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定中心具有法定的鑒定資格，其出具的鑒定意見中對于龍貓死亡的因果關(guān)系以及造成的損失金額的鑒定意見客觀中立，被告AA建筑有限公司未提出其他證據(jù)足以推翻鑒定意見中對于道路施工發(fā)出的噪音導(dǎo)致龍貓死亡的因果關(guān)系，因此法院認(rèn)定AA建筑有限公司作為施工單位為侵權(quán)人，其應(yīng)就噪聲污染導(dǎo)致龍貓死亡給龍貓養(yǎng)殖場造成的動(dòng)物養(yǎng)殖損失按照司法鑒定意見中確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。同時(shí)，由于鑒定意見中表明在該村落道路通車后往來車輛噪音將導(dǎo)致該地不適應(yīng)養(yǎng)殖龍貓，因此該龍貓養(yǎng)殖場在訴訟中一并主張AA建筑有限公司對于其不能繼續(xù)養(yǎng)殖造成的廠房建設(shè)損失進(jìn)行賠償，但是就雙方提交的證據(jù)的表明，AA建設(shè)有限公司在施工期間產(chǎn)生的噪音僅造成龍貓的大量死亡，將來該地不適宜養(yǎng)殖龍貓是由多種因素決定的，施工期間的噪音污染與該養(yǎng)殖場將來不能在該地繼續(xù)養(yǎng)殖龍貓沒有必然的因果關(guān)系，因此對于該養(yǎng)殖場請求賠償廠房的損失法院不予支持。

    律師評析

  本案中需要注意的是，在環(huán)境侵權(quán)訴訟中對于侵權(quán)行為人所負(fù)擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍要基于對于侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定，特別是侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的認(rèn)定。只有確定了侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間確實(shí)成立因果關(guān)系的，才能將行為造成的損害歸屬于侵權(quán)行為人承擔(dān)。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價(jià)值，專業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！

• 公眾人物在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布針對他人的侮辱性言論構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)
• 未取得食品生產(chǎn)許可證的食品未必不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認(rèn)定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？