如何認(rèn)定使用盜版軟件的證明責(zé)任

案情簡介：如何認(rèn)定使用盜版軟件的證明責(zé)任

原告美國磊若公司是Serv-UFTPServerv6.3軟件的著作權(quán)人，該公司使用公證處的電腦在互聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下通過Telnet命令，連接被告深圳朗科公司網(wǎng)站服務(wù)器的端口，探視到該服務(wù)器中FTP軟件的名稱為Serv-UFTPServerv6.3。原告遂指控被告以復(fù)制方式侵犯其計算機軟件著作權(quán)。被告抗辯稱，Serv-UFTPServerv6.3軟件是其從csdn.net網(wǎng)站下載的個人版，有30天免費試用期，試用期滿仍可繼續(xù)免費使用，故其不侵權(quán)。原告反駁稱，個人版只解決基本問題，并有諸多限制，比如，一個域名最多只能容納兩個并行連接，不超過5個用戶賬戶等，而被告作為商業(yè)性專業(yè)公司，不可能使用個人版本。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

面對原告的侵權(quán)指控，被告抗辯稱，其是從csdn.net網(wǎng)站下載的個人免費版軟件。被告的該抗辯主張，意味著其承認(rèn)使用了原告的涉案軟件，但其使用的該軟件屬于原告對外提供的免費個人版軟件，故其屬于合法使用。但原告接著舉證其對外提供的免費個人版軟件，僅提供給個人使用，且有諸多功能限制，而被告作為商業(yè)性的專業(yè)公司，其使用的不可能是免費的個人版軟件。由此可見，根據(jù)原告初步舉證、被告抗辯自認(rèn)、原告舉證反駁的過程，法官最終能夠認(rèn)定被告實施了商業(yè)性使用盜版軟件的行為，該認(rèn)定準(zhǔn)確適用了民事訴訟的證明責(zé)任規(guī)則。

律師說法：本案應(yīng)當(dāng)如何舉證

本案涉及計算機軟件著作權(quán)人如何舉證證明終端用戶商業(yè)性使用盜版軟件構(gòu)成侵權(quán)的問題。

就本案來說，原告為指控被告侵權(quán)，初步舉證證明，在互聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下，通過Telnet命令，連接被告網(wǎng)站服務(wù)器的端口，監(jiān)控到該服務(wù)器中使用的軟件名稱為Serv-UFTPServerv6.3。如果原告僅有該初步證據(jù)指控被告侵權(quán)，而被告也持一概否認(rèn)其使用該軟件的態(tài)度，并且也不提出其他抗辯主張或自認(rèn)，此時能否認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)？計算機軟件著作權(quán)保護的客體為程序及其文檔，如果僅有原告舉證證明被告服務(wù)器中使用的軟件名稱與其享有權(quán)利的軟件名稱相同，就認(rèn)定被告使用的軟件與原告享有權(quán)利的軟件之源程序、目標(biāo)程序相同，進而構(gòu)成侵權(quán)，該認(rèn)定還是存在爭議的，爭議點在于原告是否已完成指控被告侵權(quán)所應(yīng)盡的舉證責(zé)任，兩軟件程序是否相同的舉證責(zé)任應(yīng)否轉(zhuǎn)移給被告。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定使用盜版軟件的證明責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 如何認(rèn)定著作權(quán)集體管理組織的原告主體資格
• 如何認(rèn)定手機游戲的作品屬性及其權(quán)利歸屬
• 侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置
• 一站到底是否侵犯插畫作者著作權(quán)