夫妻共同債務(wù)的認定

基本案情

   2017年3月中旬，周某某向吳某某提出借款請求，雙方簽訂了借款合同，約定周某某向吳某某借款100萬元，一并約定了利息以及還款日期。吳某某將錢款借給周某某后，在一次車禍中周某某不幸身亡。借款到期后，吳某某向周某某的配偶魏某某提出還款請求，但魏某某辯稱該筆借款是周某某借來提供給AA有限公司經(jīng)營的，并未用于夫妻共同生活，因此不屬于夫妻共同債務(wù)，自己不承擔還款責任。雙方協(xié)商無果，訴至法院。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

法院判決

法院認為：根據(jù)吳某某提供的借款合同可知吳某某和周某某之間存在借款關(guān)系。本案的爭議焦點主要是該筆借款能否認定為夫妻共同債務(wù)。法院認為，根據(jù)我國《婚姻法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，對在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)，原則上推定為夫妻共同債務(wù)，如舉債人的配偶能夠舉證證明所負債務(wù)與夫妻共同生活無任何關(guān)聯(lián)，且債權(quán)人對此屬明知或應(yīng)知的，則不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，但債權(quán)人有證據(jù)證明舉債人的配偶有共同借貸合意的，應(yīng)當共同償還。本案中周某某的配偶魏某某提出證據(jù)證明，在借款過程中AA有限公司先找吳某某借款未果，才讓周某某為其借款，周某某和吳某某簽訂的借款合同中明確寫道該筆借款的用途，說明吳某某明知該筆借款不是用于夫妻共同生活的，同時魏某某也沒有共同借貸的合意，因此該筆借款不屬于夫妻共同債務(wù)。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

律師評析

 《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還?！睋?jù)此，判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)的實質(zhì)要件應(yīng)為“為夫妻共同生活所負債務(wù)”。對該實質(zhì)要件的審查，首先應(yīng)根據(jù)（（最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條的規(guī)定，對在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)，原則上應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)；但是，非舉債一方如能舉證證明所負債務(wù)并未用于夫妻共同生活以及債權(quán)人在出借時知道或者應(yīng)當知道所借款項并非用于夫妻共同生活的，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 因房價上漲而產(chǎn)生的損害賠償金額如何確定
• 銷售保險產(chǎn)品存在欺詐的，如何救濟
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？