本案可否通過行使代位權(quán)實現(xiàn)債權(quán)

案情簡介：本案可否通過行使代位權(quán)實現(xiàn)債權(quán)

2010年11月，黃某與他人合伙經(jīng)營車輛運輸，向余某借款5萬元，約定借期為1年，月息為銀行利息的1.5倍，到期本息一次性付清。黃某為余某出具了借條。由于經(jīng)營不景氣，一直虧本，至還款期屆滿，已無還款能力。余某多次催要，黃某均以經(jīng)濟困難為由拒不償還借款。2012年7月14日，余某又到黃某家催債，恰遇王某找黃某還款，黃某將話題扯開，進行掩飾。余某經(jīng)了解，原來黃某曾借給王某2.5萬元作生意，至今本息將近4萬元。黃某欲放棄這一債權(quán)，繼續(xù)給王某作生意，日后自己入股共同經(jīng)營，為此，余某向法院起訴，請求黃某以此款清償債務。黃某辯稱該債權(quán)已經(jīng)放棄，無法清償債務，但沒有證據(jù)。

法院判決：應當代為行使

法院認為：是不是行使自己的權(quán)利，確實是債權(quán)人的權(quán)利，但是如果不行使這一債權(quán)是以逃避債務為目的，那么這種不行使也是不允許的，法院可以依照債權(quán)人代位權(quán)，判決余某代位權(quán)行使黃某的債權(quán)，用王某的應付欠款償付余某的債權(quán)。

律師說法：如何認定本案的債權(quán)

黃某與余某之間的借貸合同關(guān)系合法有效，黃某負有按期清償借貸本金利息的義務；余某享有按期收回本息的權(quán)利。黃某因違法經(jīng)營、經(jīng)營虧損，不能如期履行清償義務，是違反合同的行為。黃某為逃避債務，怠于行使對王某享有債權(quán)，損害了余某的債權(quán)，余某作為債權(quán)人可以行使債權(quán)人代位權(quán)。債權(quán)人對自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意識，決定行使或者不行使這個債權(quán)。但是，當該債權(quán)人另外又關(guān)系到其他債權(quán)的債務人時，如果他怠于行使債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實現(xiàn)時，他的行為就是違法的，確認該行為無效的法律依據(jù)是《民法通則》第58條第7項，即以合法形式掩蓋非法目的的行為，從行為開始時，就沒有法律約束力。

依據(jù)債權(quán)人代位權(quán)原理，在債務人怠于行使自己的債權(quán)，害及債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人可以用自己的名義，代債務人之位，向債務人的債務人請求實現(xiàn)自己的債權(quán)。債權(quán)人對于債務人的上述怠于行使債權(quán)，害及自己債權(quán)的行為，應當向法院提出代位行使債務人權(quán)利的請求。

以上就是關(guān)于本案可否通過行使代位權(quán)實現(xiàn)債權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 借據(jù)采用倒簽方式，能否證明借貸真實性
• 債務人未按時還款，債權(quán)人能否處理其持有股權(quán)
• 房屋抵押設定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務者受害責任糾紛