本案中的保險(xiǎn)人能否向投保人代位追償

案情簡(jiǎn)介：本案中的保險(xiǎn)人能否向投保人代位追償

A公司稱，2003年6月30日，李某與B銀行簽訂了汽車消費(fèi)借款合同一份，之后，因李某未按約如期足額向B銀行還本付息，多次逾期導(dǎo)致了保險(xiǎn)事故責(zé)任的發(fā)生。A公司因多次向李某催討未果，訴至本院。要求李某支付保險(xiǎn)代位追償款125591.01元，并支付逾期還款利息13290.66元。

法院判決：支持其訴訟請(qǐng)求

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人不能向投保人追償?shù)那闆r在企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中確實(shí)有存在，其一在很多時(shí)候，投保人同時(shí)是被保險(xiǎn)人，不追償?shù)睦碛墒?，事故是被保險(xiǎn)人（投保人）本身的A公司因造成，不存在可歸責(zé)的第三者；其二在投保人和被保險(xiǎn)人之間存在母子公司、控股公司之類的關(guān)系，二者存在利益的一致性；其三投保人和被保險(xiǎn)人有其他利益關(guān)系，在保險(xiǎn)條款中通過(guò)附加放棄代位求償權(quán)的方式予以約定。故對(duì)A公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。

律師說(shuō)法：保險(xiǎn)人能否向投保人追償

那么，本案中的追償關(guān)系能否成立？

A公司、李某之間的保證保險(xiǎn)關(guān)系依法成立。由于A公司承保的是被保險(xiǎn)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孔浦支行的借款損失，李某雖然是投保人但李某并非保險(xiǎn)合同保證的對(duì)象，故應(yīng)認(rèn)定李某系《保險(xiǎn)法》第45條規(guī)定的保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之外的“第三者”。

保證保險(xiǎn)出險(xiǎn)的A公司因是基于投保人李某未按約向被保險(xiǎn)人還本付息的A公司因造成，A公司作為機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向被保險(xiǎn)人B銀行賠付了保險(xiǎn)金，獲得了被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)權(quán)益追償權(quán)的讓渡。

因此A公司承擔(dān)了保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)行使請(qǐng)求李某賠償?shù)臋?quán)利。李某未賠付A公司保險(xiǎn)金，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

以上就是關(guān)于本案中的保險(xiǎn)人能否向投保人代位追償?shù)慕榻B，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號(hào)sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 個(gè)人合伙在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)的法律適用
• 因盜竊形成的侵權(quán)之債能否債務(wù)轉(zhuǎn)移
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛