個(gè)人合伙在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)的法律適用

案情簡介

2017年，被告楊某明以全包的方式承包了被告永嘉縣某游樂設(shè)備有限公司位于永嘉縣甌北街道華達(dá)大廈2樓的辦公樓室內(nèi)裝飾工程項(xiàng)目。2017年10月10日，被告楊某明電話通知受害人張某祥，讓其去該公司裝修一些后續(xù)的東西并約定以工計(jì)算報(bào)酬。下午6時(shí)許，受害人張某祥在接排風(fēng)過程中發(fā)生觸電事故。隨后，受害人被立即送往永嘉縣中醫(yī)醫(yī)院，診斷為：電擊傷，心臟驟停，無自主心跳，無大動(dòng)脈搏動(dòng)，瞳孔放大固定，心電圖顯示一直線，予宣告死亡。

 法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為：受害人張某祥是受被告楊某明召集，由楊某明安排具體工作內(nèi)容，并向楊某明領(lǐng)取報(bào)酬，故張某祥與楊某明之間成立雇傭關(guān)系。被告金某望與楊某明系合伙關(guān)系，依據(jù)民法通則第三十五條第二款規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合受害人、被告各方的過錯(cuò)程度，酌情確定受害人張某祥自行承擔(dān)40%責(zé)任，被告永嘉縣某游樂設(shè)備有限公司承擔(dān)20%責(zé)任，被告楊某明、金某望共同承擔(dān)40%責(zé)任。

 律師說法

 非法人組織部分涵蓋以及留待以后的合伙合同中再作規(guī)定”，這導(dǎo)致了司法實(shí)務(wù)中對個(gè)人合伙的法律適用的困難。民法總則是以民法通則為基礎(chǔ)進(jìn)行編纂，基本吸收了民法通則中規(guī)定的民事基本規(guī)則，但民法通則中規(guī)定的合同、所有權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)、民事責(zé)任等具體內(nèi)容還需要在編纂民法分則時(shí)作進(jìn)一步統(tǒng)籌，因此民法總則僅規(guī)定“本法自2017年10月1日起施行”，暫未廢止民法通則。而民法總則與民法通則均屬于我國民事法律的基本法，在效力等級上處于同一位階，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，在民法總則的規(guī)定與民法通則的規(guī)定相沖突的情況下，則應(yīng)適用民法總則的規(guī)定,例如訴訟時(shí)效原則上應(yīng)適用民法總則三年的規(guī)定。對于民法總則中未規(guī)定的部分，在民法通則未廢止的情況下，仍應(yīng)適用民法通則的規(guī)定。

本案中，被告金某望與被告楊某明系合伙關(guān)系，應(yīng)適用民法通則第三十五條第二款的規(guī)定：“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外”，金某望與楊某明應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，至于各合伙人償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 因盜竊形成的侵權(quán)之債能否債務(wù)轉(zhuǎn)移
• 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力能否及于債務(wù)人
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛