個人合伙在承擔賠償責任時的法律適用

案情簡介

2017年，被告楊某明以全包的方式承包了被告永嘉縣某游樂設備有限公司位于永嘉縣甌北街道華達大廈2樓的辦公樓室內(nèi)裝飾工程項目。2017年10月10日，被告楊某明電話通知受害人張某祥，讓其去該公司裝修一些后續(xù)的東西并約定以工計算報酬。下午6時許，受害人張某祥在接排風過程中發(fā)生觸電事故。隨后，受害人被立即送往永嘉縣中醫(yī)醫(yī)院，診斷為：電擊傷，心臟驟停，無自主心跳，無大動脈搏動，瞳孔放大固定，心電圖顯示一直線，予宣告死亡。

 法院判決

法院經(jīng)審理認為：受害人張某祥是受被告楊某明召集，由楊某明安排具體工作內(nèi)容，并向楊某明領取報酬，故張某祥與楊某明之間成立雇傭關系。被告金某望與楊某明系合伙關系，依據(jù)民法通則第三十五條第二款規(guī)定，應承擔連帶賠償責任。綜合受害人、被告各方的過錯程度，酌情確定受害人張某祥自行承擔40%責任，被告永嘉縣某游樂設備有限公司承擔20%責任，被告楊某明、金某望共同承擔40%責任。

 律師說法

 非法人組織部分涵蓋以及留待以后的合伙合同中再作規(guī)定”，這導致了司法實務中對個人合伙的法律適用的困難。民法總則是以民法通則為基礎進行編纂，基本吸收了民法通則中規(guī)定的民事基本規(guī)則，但民法通則中規(guī)定的合同、所有權及其他財產(chǎn)權、民事責任等具體內(nèi)容還需要在編纂民法分則時作進一步統(tǒng)籌，因此民法總則僅規(guī)定“本法自2017年10月1日起施行”，暫未廢止民法通則。而民法總則與民法通則均屬于我國民事法律的基本法，在效力等級上處于同一位階，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，在民法總則的規(guī)定與民法通則的規(guī)定相沖突的情況下，則應適用民法總則的規(guī)定,例如訴訟時效原則上應適用民法總則三年的規(guī)定。對于民法總則中未規(guī)定的部分，在民法通則未廢止的情況下，仍應適用民法通則的規(guī)定。

本案中，被告金某望與被告楊某明系合伙關系，應適用民法通則第三十五條第二款的規(guī)定：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外”，金某望與楊某明應承擔連帶責任，至于各合伙人償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的，有權向其他合伙人追償。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所

咨詢電話： 18908094121

關注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 因盜竊形成的侵權之債能否債務轉移
• 債權轉讓協(xié)議的效力能否及于債務人
• 房屋抵押設定的期限屆滿后的抵押權效力
• 張懿邈親辦案例--勞務者受害責任糾紛