因盜竊形成的侵權(quán)之債能否債務(wù)轉(zhuǎn)移

案情簡介：因盜竊形成的侵權(quán)之債能否債務(wù)轉(zhuǎn)移

2012年12月的一天，韓某采用翻窗入室的手段進(jìn)入熟人宋某家中竊取現(xiàn)金8萬元，并揮霍一空。2013年4月，宋某在清點(diǎn)家中財(cái)物時(shí)才發(fā)現(xiàn)被盜并懷疑系韓某所為。報(bào)案的同時(shí)宋某在淮安市區(qū)一家酒店房間內(nèi)找到了韓某，并向韓某索要被盜財(cái)物。得知消息的韓某父親及女友田某也趕到酒店協(xié)商處理事宜。當(dāng)時(shí)，通過交涉宋某與韓某父子及韓某女友達(dá)成一個(gè)處理協(xié)議，約定因韓某無力歸還被盜錢款，由韓某父親及其女友負(fù)責(zé)連帶償還宋某8萬元，分兩期給付，到期未能償還，宋某則通過法律途徑向韓某父親及田某主張權(quán)利。后韓某因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑7年，法院同時(shí)判決對(duì)韓某犯罪所得繼續(xù)予以追繳，以發(fā)還被害人宋某。2013年12月，宋某根據(jù)原先訂立的還款協(xié)議通過民事訴訟將韓某父親及田某一同告上法院，要求償還被盜財(cái)物。

法院判決：債務(wù)轉(zhuǎn)移有效

法院認(rèn)為，刑事裁判的效力僅僅對(duì)韓某產(chǎn)生約束作用，并不及于宋某依據(jù)協(xié)議向韓某父親及田某主張權(quán)利，且通過協(xié)議韓某已經(jīng)將非法侵占宋某財(cái)產(chǎn)的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了其父親及田某，并得到宋某認(rèn)可，故法院應(yīng)當(dāng)判決韓某父親及田某向宋某連帶償還韓某應(yīng)負(fù)的侵權(quán)之債。

律師說法：如何認(rèn)定本案的債務(wù)轉(zhuǎn)移

債務(wù)轉(zhuǎn)移是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)議，將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)，由第三人取代債務(wù)人承受合同義務(wù)。債務(wù)轉(zhuǎn)移可以是債務(wù)全部轉(zhuǎn)移，也可以是部分轉(zhuǎn)移。債務(wù)全部轉(zhuǎn)移的，原債務(wù)人脫離原來的債務(wù)關(guān)系，有學(xué)者稱之為“免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)”。債務(wù)部分轉(zhuǎn)移的，債務(wù)人對(duì)未轉(zhuǎn)移債務(wù)仍然承擔(dān)償還責(zé)任，并與第三人共同對(duì)債權(quán)人償債，也被稱之為“并存的債務(wù)承擔(dān)”。

前述的“債務(wù)轉(zhuǎn)移”理論是基于我國《合同法》的規(guī)定而得出，當(dāng)事人間轉(zhuǎn)移的標(biāo)的是基于債權(quán)人與債務(wù)人之間原有的合同約定之債務(wù)。本案中當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移的也是一種債務(wù)，但這種債務(wù)的性質(zhì)卻不是基于合法的民事合同產(chǎn)生，而是同樣被定義為“債務(wù)人”的債務(wù)主體由于財(cái)產(chǎn)犯罪所產(chǎn)生的一種侵權(quán)之債。這就是說侵權(quán)之債是否也適用我國民事《合同法》所規(guī)定的“債務(wù)轉(zhuǎn)移”法律理論。如果單單從狹義上理解，這種侵權(quán)之債顯然不受“債務(wù)轉(zhuǎn)移”理論的調(diào)整。但如從廣義上理解，即“所涉及轉(zhuǎn)移的債務(wù)必須是合法的且具有可轉(zhuǎn)讓性”上講，宋某向韓某索要其被非法侵占的財(cái)物肯定是合法行為，韓某向宋某清償被其非法侵占財(cái)產(chǎn)的行為也是合法的；宋某被侵占的財(cái)物是具體和明確的，由他人代為償還也是完全可行的，即可轉(zhuǎn)讓性沒有障礙。也就是說，在財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之債中引入“債務(wù)轉(zhuǎn)移”理論，并沒有法理上的障礙，缺少的無外乎是法律的明確規(guī)定。

以上就是關(guān)于因盜竊形成的侵權(quán)之債能否債務(wù)轉(zhuǎn)移的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號(hào)sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力能否及于債務(wù)人
• 本案可否通過行使代位權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛