借款合同罰息與違約金并存應(yīng)如何處理

案情簡介：借款合同罰息與違約金并存應(yīng)如何處理

2013年11月1日，被告張某與原告某銀行簽訂借款合同，約定被告向原告借款20萬元，期限2年，年利率14%。合同還約定，如被告未能完全履行合同義務(wù)的，則應(yīng)按貸款利率加收50%計收罰息，并支付貸款金額的10%作為違約金。合同生效后，原告向被告張某發(fā)放借款本金20萬元，但自2014年8月，被告便開始違約。經(jīng)多次催收未果后，原告訴至法院，要求被告張某償還剩余借款本息合計21萬余元、復(fù)利2.5萬余元及違約金2萬元。

法院判決：駁回違約金的訴訟請求

法院認為，應(yīng)駁回關(guān)于違約金的訴訟請求。因為違約金的功能是彌補因違約行為造成的損失，其具有懲罰性。而銀行借款中的罰息也具有上述同樣功能，且屬于銀行貸款業(yè)務(wù)中的普遍做法。

律師說法：如何認定本案違約金與罰金的適用

銀行貸款雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益必須受到司法的平衡保護，尤其是處于相對弱勢地位的借款人的正當(dāng)權(quán)益不容侵犯。本案中，罰息主要為不能按期償還貸款本息的違約行為而設(shè)置的，合同約定在借款合同載明的貸款利率水平上加收50％作為罰息，主要依據(jù)是中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》，可見罰息具有彌補損失和懲罰的雙重性功能。本案除約定利息外，還對罰息及違約金條款進行了約定。由于罰息具有彌補損失功能，故適用罰息條款已足以彌補被告違約給銀行造成的損失，并達到懲罰的效果，且有相關(guān)規(guī)定作支撐，無需再進行相關(guān)調(diào)整。而適用違約金條款，其違約金數(shù)額往往較高，遠超出實際欠付的利息，對此需依法進行再調(diào)整，且調(diào)整具有一定主觀性，故應(yīng)優(yōu)先適用罰息條款。

綜上所述，在借款合同糾紛案件中，當(dāng)同時約定罰息和違約金時，應(yīng)優(yōu)先選擇罰息條款，并駁回其關(guān)于違約金的請求。

以上就是關(guān)于借款合同罰息與違約金并存應(yīng)如何處理的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 債務(wù)人被他人起訴 債權(quán)人能否行使不安抗辯權(quán)
• 本案中的保險人能否向投保人代位追償
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛